про відкриття провадження в адміністративній справі
16 вересня 2020 р. № 400/3607/20
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з
адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачаГоловного управління Державної Фіскальної Служби у м.Києві, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116
провизнання протиправною та скасування вимоги від 11.08.2020 № Ф-12955-23,
підстава позову: формування вимоги про сплату недоїмки з єдиного
соціального внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування,
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового, посилаючись на скрутне матеріальне становище та зазначаючи, що сума судового збору, яку належить сплатити за звернення до суду з позовною заявою, перевищує 5 відсотків від його доходу за 2019 рік.
На підтвердження зазначеного позивач надав копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2019 рік та довідки про подану декларацію про майновий стан і доходи, які підтверджують відсутність відомостей про нараховані та отримані позивачем доходи у 2019 році.
Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 133, 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
2. Звільнити позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви до адміністративного суду.
3. Відкрити провадження в адміністративній справі.
4. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
5. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:
5.1. Відповідачу:
- відзив на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та докази на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України);
- розрахунок суми недоїмки, вказаної в оскажуваній вимозі;
- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було визначено суму боргу - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;
5.2 Позивачу - відповідь на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;
5.3. Відповідачу - письмові заперечення з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.
6. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).
7. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
8. Копії ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.
9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до чаcтини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
10. Звернути увагу сторін на таке:
- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;
- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
11. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.
12. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.
13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна