про зупинення провадження у справі
№ 380/4003/20
16 вересня 2020 р. м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп'як О.О., секретар судового засідання Лубоцька Н.І., за участю: представника позивача - Сорокового П.М., представника відповідача - Щирби Р.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування вимог про сплату боргу,-
До суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про визнання протиправними і скасування вимог про сплату боргу, в якій просить суд:
- визнати протиправною і скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-0007233306 від 14.04.2020 року в розмірі 74 006,32 грн.;
- визнати протиправною і скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-0007223306 від 14.04.2020 року в розмірі 22 137,09 грн.
Ухвалою суду від 27 травня 2020 року відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі.
Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 року відкрито провадження у справі № 380/3095/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити дії. Позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити дії та про визнання протиправними і скасування вимог про сплату боргу, винесені на підставі одного і того ж акта перевірки № 753/33.6-3/ НОМЕР_1 від 21.12.2019 року, а також порушення щодо заниження єдиного внеску є похідними щодо порушень, що стосуються заниження суми чистого оподаткування доходу, що є базою для нарахування єдиного внеску та заниження заробітної плати нарахованої особам, які працюють на умовах трудового договору (контракту) за роботу у вихідні і святкові дні.
Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.
При вирішення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно долученої до клопотання ухвали від 18.05.2020 року у справі №380/3095/20, відкрито провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та зобов'язання вчинити дії. У даній ж справі предметом оскарження є вимоги про сплату боргу, винесені на підставі на підставі одного і того ж акта перевірки № 753/33.6-3/ НОМЕР_1 від 21.12.2019 року, що і рішення, що є предметом оскарження у справі №380/3095/20.
З огляду на вказане, клопотання відповідача про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 236, 256, 295 КАС України, суд -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задоволити.
Зупинити провадження у справі № 380/4003/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/3095/20.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повне судове рішення складено 17.09.2020 року.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна