Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/885/20
3/291/640/20
Ружинський районний суд Житомирської області
17 вересня 2020 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Проживаючої в
АДРЕСА_1 , працюючої ФОП « ОСОБА_1 », громадянки України,
по ст. 44-3 КУпАП ,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 696529 від 13.07.2020 р. вбачається, що 29 червня 2020 р. о 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 будучи власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушила правила щодо карантин, зокрема порушуючи режим роботи кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який працював після 23 год. 00 хв., чим порушила вимоги постанови КМУ від 20.05.2020 р. та постанови КМУ від 17.06.2020 р.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про їх повернення для належного оформлення у зв'язку з наступним.
До матеріалів справи не додано докази про які зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення , а саме не додано відео з нагрудної камери поліцейського.
Крім того, додані до матеріалів справи копії документів належним чином не завірені.
Також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено свідком ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , разом з тим відсутній підпис даної особи в графі "підпис".
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КпАП України підлягає поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст. 256, 267, 268, 278 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення по ст. 44-3 КпАП України відносно ОСОБА_1 , повернути до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, для належного оформлення та доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.