Справа № 289/1194/20
Номер провадження 3/289/550/20
17.09.2020 м. Радомишль
суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, які надішли від Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФГ « Прас 2007»,
-за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ за
№ 123670, 31 липня 2020 року о 14 год. 10 хв., ОСОБА_1 , на автодорозі Радомишль-Ірша, керував вантажним автомобілем категорії "С" без акту обов'язкового технічного контролю, будучи вже протягом року притягнутим до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення. ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав заяву, в якій зазначив, що вину визнає, та просить проводити розгляд матеріалів про адмінправопорушення у його відсутність, обставини викладені в протоколі підтвердив. Винність правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про адмінправопорушення серії ОБ за № 123670 від 31 липня 2020 року, довідкою поліцейського СРПП №2 Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Василишина В.В. про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами, довідкою Радомишльського ВП про притягнення ОСОБА_1 20.11.2019 року до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП та стягнення з нього штрафу 340 гривень. Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121 КУпАП. Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що пом'якшують відповідальність за правопорушення судом не встановлено. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-36, 121, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді п'яти діб адміністративного арешту. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір) Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя О. В. Мельник
Постанова набирає законної сили "__"_______ 2020
Строк пред'явлення до виконання "__ "_______ 2020