Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1174/20
16 вересня 2020 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з секретарем судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020060250000109 від 27.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Махаринці Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 20.05.2020 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 27 лютого 2020 року близько 13 години в м. Коростень неподалік автовокзалу на земній поверхні під стовпом виявив та підібрав залишений невстановленою особою згорток, наповнений кристалічною речовиною, та усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб - метадон, тим самим незаконно придбав його. Відразу після цього на території вказаного автовокзалу ОСОБА_4 , використовуючи наявний у нього медичний шприц та лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) шляхом змішування частину вищезазначеної кристалічної речовини розвів в даному медичному шприці, тим самим підготувавши наркотичний засіб до вживання, та частину вжив шляхом ін'єкції. Того ж дня вказаний медичний шприц та паперовий згорток з наркотичним засобом ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі в належній йому сумочці, незаконно перевіз маршрутним автобусом сполученням «Коростень-Овруч» до м. Овруч, де в подальшому був зупинений працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
27.02.2020 в період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год. 10 хв. під час проведення огляду місця події в приміщенні холу Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, по вул. Б. Хмельницького, 42, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції медичний шприц, частково наповнений рідиною, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) (рідка форма). Маса метадону у представленій речовині становить 0,00924 г. Крім цього, ОСОБА_4 видав згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону у представленій речовині становить 0,03451 г. Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу - метадону становить 0,04375 г, що згідно Наказу міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 року є більш, ніж невеликий розмір. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що обставини обвинувачення викладені вірно, і показав, що він періодично вживає наркотичні засоби. У лютому 2020 року він поїхав до міста Коростеня, і там біля автовокзалу у закладці знайшов метадон. В аптеці купив шприц та воду для ін'єкцій, в якій розвів димедрол та частину метадону. Поїхав до м.Овруча, де його зупинили працівники поліції, які виявили у нього даний шприц із залишками розведеного метадону, та камінчик метадону у пакетику.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, а також дані про його особу.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи наявність як пом'якшуючої, так і обтяжуючої обставин, характеризуючі відомості про обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді арешту.
Оскільки ОСОБА_4 засуджений Овруцьким районним судом Житомирської області від 20.05.2020 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, кримінальне правопорушення за даним вироком він вчинив до винесення попереднього вироку, остаточне покарання йому необхідно призначити згідно з положеннями ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст. 69, 75 КК України судом не вбачається.
Запобіжні заходи ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обиралися.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні становлять 1256,08 грн., що підтверджується довідкою Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 20 травня 2020 року, остаточно визначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, зарахувавши у строк покарання строк перебування в установі попереднього ув'язнення день за день.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256,08 грн. процесуальних витрат на проведення судової експертизи.
Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом - метадоном та кристалічну речовину білого кольору, яка містить метадон - знищити; DVD-R диск марки «VIDEX», на якому зафіксовано хід проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 - залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1