Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1996/20
Провадження № 2/935/630/20
17 вересня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Сьомак Л.І., розглянувши у спрощеному позовному проваджені без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про захист прав споживача, -
07 вересня 2020 року до суду надійшли чотири позовні заяви:
- ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про захист прав споживача (справа № 935/1996/20);
- ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про захист прав споживача (справа № 935/2011/20;
- ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про захист прав споживача (справа № 935/2012/20);
- ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про захист прав споживача (справа № 935/2009/20).
Ухвалами від 16.09.2020 року по вказаних справах відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Частиною 1 статті 188ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
За ч.2 ст.188ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ст. 188 ч. 7 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що позовні вимоги одного й того самого позивача пред'явлені до одного й того самого відповідача та між собою взаємопов'язані, суд приходить до висновку про доцільність об'єднання вказаних справ в одне провадження.
Керуючись ст.188 ЦПК України,
Справу № 935/1996/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про захист прав споживача, справу № 935/2011/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про захист прав споживача, справу № 935/2012/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про захист прав споживача, справу № 935/2009/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про захист прав споживача - об'єднати в одне провадження.
Об'єднаному провадженню присвоїти номер справи 935/1996/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.Василенко