286/8714/13-к
1-кп/279/295/20
іменем України
17 вересня 2020 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (дистанційно), представника потерпілої ОСОБА_7 (дистанційно), потерпілої ОСОБА_8 у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №12013060230000207 від 05.10.2013 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_9 за ст.115,ч.1 КК України,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_9 за ст.115,ч.1 КК України.
В судові засідання, що призначались 17.02.2020 року, 12.03.2020 року, 25.03.2020 року, 22.04.2020 року, 13.05.2020 року, 10.06.2020 року, 15.07.2020 року, 17.09.2020 року обвинувачений не прибув про причини своєї неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, оголошення розшуку підозрювано, на час якого зупинення провадження.
Потерпіла, її представник клопотання прокурора підтримали.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_9 на зв'язок з нею не виходить, на телефонні дзвінки не відповідає.
Враховуючи, що ОСОБА_9 залишив місце проживання без дозволу суду, що дає змогу суду дійти висновку про те, що обвинувачений переховується від суду та є підставою для оголошення його розшуку, оскільки фактичне місцезнаходження обвинуваченого суду не відомо і виклик його в судове засідання не можливий, прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній переховується від суду.
Відповідно до ст.193 КПК України участь підозрюваного під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є обов'язковою, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, забезпечити прибуття обвиунваченого для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу іншим способом (судовий виклик, застосування приводу) не можливо, оскільки він переховується від суду, тому є підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
В зв'язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_9 від суду виникли підстави для зупинення судового провадження.
Враховуючи, що обвинувачений порушив обов'язок, передбачений ст.42,ч.7,п.1 КПК України, ухилився від суду, прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу, виникли підстави для оголошення розшуку обвинуваченого, зупинення судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.140, 193, 323,335 КПК України,
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , може проживати за адресою: АДРЕСА_2 .
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зобов'язати службову особу, якою виконується ухвала або у якої під вартою тримається підозрюваний, в разі затримання ОСОБА_9 , негайно вручити йому копію ухвали та повідомити про затримання Коростенський міськрайонний суд (м.Коростень, вул.Сосновського, 38, krm.zt.court.gov.ua, Е-mail inbox@krm.zt.court.gov.ua).
Організацію проведення розшуку та здійснення затримання доручити Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області та прокурору Коростенської місцевої прокуратури.
Судове провадження відносно ОСОБА_9 до його розшуку зупинити.
Ухвала в частині дозволу на затримання діє протягом шести місяців із дати її постановлення.
Ухвала в частині дозволу на затримання втрачає закону силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців із дати її постановлення, відкликання ухвали судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3