Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3554/20
Провадження № 3-зв/279/6/20
"17" вересня 2020 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. по заяві судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкової Н.Я. про самовідвід у справі №279/3554/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП , -
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, яка згідно автоматизованого розподілу судової справи була розподілена судді Волковій Н.Я.
15.09.2020 року суддею Волковою Н.Я. у даній справі заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, уклала угоду про правничу допомогу з адвокатом Волковим С.М., який є членом сім'ї судді.
Нормами КУпАП не передбачено статті, яка регулює заявлення відводу, самовідводу та їх вирішення. Однак, діючими нормами КПК України, ЦПК України, КАС України, передбачено відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому в даному випадку слід застосувати аналогію права.
Так, з аналізу положень ст.75 КПК України слідує, що суддя не може брати участь у справі, якщо він є зокрема, якщо його близькі родичі чи члени сім'ї заінтересовані в результатах провадження.
Оскільки член сім'ї судді є особою, яка надає правничу допомогу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вважається такою, що заінтересована в результатах справи, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.268, 294 КУпАП, ст.75, 80 КПК України, -
Заяву судді Волкової Н.Я. про самовідвід у справі №279/3554/20 задовольнити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :