Постанова від 15.09.2020 по справі 279/3492/20

Справа № 279/3492/20

Провадження № 3/279/2172/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , учня 11 класу ЗОШ № 4 м.Коростеня

за ст.126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.07.2020 року близько 11 години 50 хвилин по вул.. Сосновського в м.Коростені керував автомобілем мотоциклом «Spark» без д/н, без посвідчення водія категорії «А» та без поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, чим порушив п.2.1а, 2.3г ПДР .

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.126 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнав і щиро розкаявся. В суді пояснив, що дійсно їхав на мопеді без посвідчення водія в місці і в час вказаний у протоколі. Навчається в школі, ніде не працює. На сьогоднішній день мотоцикл вже продано іншій особі.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_1 має вік 16 років, тобто є неповнолітнім, навчається в школі доходів не має, утримується батьками, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність являється щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст..24-1 КУпАП

Суд вважає, що вина особи яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності встановлена, та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, характер вчиненого правопорушення та особи правопорушника, в даному випадку необхідно застосувати один з заходів впливу, передбачений ст..24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 34-35, 126, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець

Попередній документ
91594013
Наступний документ
91594015
Інформація про рішення:
№ рішення: 91594014
№ справи: 279/3492/20
Дата рішення: 15.09.2020
Дата публікації: 21.09.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Розклад засідань:
15.09.2020 09:55 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГОЛІВЕЦЬ І А
суддя-доповідач:
МОГОЛІВЕЦЬ І А
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Грищенко Богдан Сергійович