про зупинення провадження в адміністративній справі
31 серпня 2020 року П/320/965/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного Управління Державної податкової служби України у Київській області до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г. Кравченка" про стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне Управління Державної податкової служби України у Київській області з позовом до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г. Кравченка" про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представники сторін звернулися до суду з клопотаннями про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 320/383/19.
Судом встановлено, що податковий борг виник, зокрема, на підставі податкових повідомлень-рішень від 17.10.2018 № 0031191406 та № 0031201406.
Позивачем оскаржено зазначені податкові повідомлення-рішення до Шостого апеляційного адміністративного суду справа № 320/383/19.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г. Кравченка" залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г. Кравченка", не погоджуючись з постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019, оскаржило його до Верховного Суду.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18.11.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 320/383/19.
На підставі ст.ст. 194, 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З урахуванням того, що результати розгляду справи № 320/383/19 можуть вплинути на правильність розгляду даної справи, суд приходить до висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі № 320/965/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/383/19.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 236 КАС України, суд, -
Провадження в адміністративній справі №320/965/20 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/383/19 .
Зобов'язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лапій С.М.