Справа №278/1760/20
16 вересня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевич Броніслав Адамович, -
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У судове засідання учасники справи або їхні представники не з'явились, причину неявки не повідомили.
Представник позивача подав клопотання з проханням витребувати у приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевича Броніслава Адамовича належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого напису нотаріуса від 10.06.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 701, посвідченого приватним нотаріусом Лінкевичем Б. А. (а.с. 73).
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про потребу у повторному витребуванні вищезазначеного доказу, оскільки нотаріусом вимоги ухвали суду не виконані.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Відкласти розгляд справи до 14-10 год 19 жовтня 2020 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевича Броніслава Адамовича належним чином посвідчену копію матеріалів справи, на підставі яких нотаріусом Лінкевичем Б. А. був вчинений 10.06.2019 року виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 701.
Роз'яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, зокрема, штраф.
Роз'яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом п'яти днів з дня отримання позову або відзиву.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік