Справа № 296/4161/20
Номер провадження 3/278/1105/20
Іменем України
16 вересня 2020 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
П'ятнадцятого травня 2020 року о 14 год. 51 хв. ОСОБА_1 по вул. Святослава Ріхтера, 26, в м. Житомирі керував автомобілем «ВАЗ21053», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме порушення мови, координації рухів, мляве реагування зіниць очей світло. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте захисник останнього звернувся із заявою про розгляд справи без їх участі, у якій вказав про визнання ОСОБА_1 своєї вини, а тому суд розглядає дані адміністративні матеріали за відсутності останнього.
Водночас, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, рапортом працівника поліції про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, що узгоджується із письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.05.2020 про те, як ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність особи, що керує транспортним засобом за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Окрім цього, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.
Отже, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження у справі стосовно останнього, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: