16 вересня 2020 року Справа № 280/5878/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69197. м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945)
про визнання протиправними та скасування рішень,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (відповідач), в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 21 травня 2020 року №0017943-5905-0806 на суму 8945 гривень 00 копійок
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 21 травня 2020 року №0017942-5905-0806 на суму 1838 гривень 38 копійок;.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 21 травня 2020 року №0017939-5905-0806 на суму 3056 гривень 89 копійок;
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу ГУ ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України від 04 серпня 2020 року №38729-59 на суму 12312 гривень 61 копійка.
Ухвалою судді від 02 вересня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
16 вересня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи за участю, викликом та повідомленням сторін.
Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з пунктом 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Як зазначено у частині 6 статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Зважаючи на те, що представником відповідача не обґрунтована необхідність проведення розгляду справи за участю, викликом та повідомленням сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення його клопотання та можливість проведення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення розгляду справи за участю, викликом та повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 241-243, 248, 262 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи за участю, викликом та повідомленням сторін.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу виготовлено та підписано 16 вересня 2020 року.
Суддя Д.В. Татаринов