Справа № 272/867/20
Провадження № 2/272/471/20
про залишення заяви без руху
16 вересня 2020 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення у натурі частки із майна у спільній частковій власності, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив виділити в натурі майно, що належить йому ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, а саме 1/4 частки будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та припинити право спільної часткової власності на дане житлове приміщення, яке належить йому ОСОБА_1 .
Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Зокрема, згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Дана заява не відповідає вимогам ч.3 п.4, 5,8 ст. 175 ЦПК України.
У позовній заяві позивач вказує, що він є власником 1/4 частини будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , згідно договору дарування від 28.12.2016 року, однак не зазначає та надає Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна чи довідки БТІ про реєстрацію нерухомого майна, а саме 1/4 частки житлового будинку за ним як за власником.
Також позивач вказує у позові, що житловий будинок розділений на окремі ізольовані квартири з господарськими будівлями під № 1,2,3,4 з проведеними окремими комунікаціями, окремими входами, спільних приміщень у користуванні не має, однак не зазначає доказів на підтвердження вказаних обставин.
Позивач вказує у позові про можливість розподілу майна в натурі, при цьому не зазначає та не додає доказів на підтвердження вказаного викладу обставин.
Також зміст позовних вимог не конкретизований, а саме: позивач не зазначає, яким чином та у якій формі, які приміщення мають бути виділені в натурі позивачу.
У позові вказано місце проживання позивача та відповідачів за однією адресою: АДРЕСА_2 , однак вказує у позові про існування інших ізольованих квартир, які належать відповідачам.
Позовна заява не містить вказівки щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення у натурі частки із майна у спільній частковій власності залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. А. Чуб