16 вересня 2020 року Справа № 280/3366/20
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши клопотання представника відповідача 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерство внутрішніх справ України, до Головного сервісного центру МВС, до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерство внутрішніх справ України (далі - відповідач 1), до Головного сервісного центру МВС (далі - відповідач 2), до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області в особі ліквідаційної комісії, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 1 від 24.04.2020 №306 о/с про звільнення позивача з посади заступника начальника Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області;
поновити позивача на посаді заступника начальника Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області з 27 квітня 2020 року;
стягнути з відповідача 1 на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з розрахунку 2 100,36 грн. за кожен день вимушеного прогулу, починаючи з 27 квітня 2020 року до дня ухвалення рішення у даній справі;
зобов'язати відповідача 1 вжити заходів щодо призначення (переведення) позивача на рівнозначну посаду до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філії ГСЦ МВС).
Ухвалою суду від 25.08.2020 призначене наступне підготовче засідання на 22 вересня 2020 року о 10:00.
15 вересня 2020 року на адресу суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання (вх. №43052) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, під час дії карантину на всій території України до 22 червня 2020 року, установленого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 та віддаленістю суду від місця знаходження відповідача, на підставі ст. 195 КАС України, просить доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Деснянському районному суду міста Києва або Оболонському районному суду міста Києва.
За приписами частин 6, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що існують перешкоди технічного характеру для проведення відеоконференції, оскільки на час, на який призначено підготовче засідання по даній справі відповідно до розкладу бронювання систем відеоконференцзв'язку, який міститься на офіційному сайті (https:vr.court.gov.ua), в у запропонованих відповідачем 2 судах заброньовано майданчик у інших справах, що підтверджується скріншотом з системи бронювання.
За таких обставин суд позбавлений також технічної можливості провести підготовче засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд -
В задоволення клопотання представника Головного сервісного центру МВС (вх. №43052 від 15.09.2020) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом.
Суддя І.В. Батрак