Ухвала від 15.09.2020 по справі 280/6269/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 вересня 2020 року Справа № 280/6269/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до прокуратури Запорізької області (69005, м.Запоріжжя, вул.Матросова, 29А)

про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до прокуратури Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ від 06.08.2020 №1494к;

поновити позивача в прокуратурі Запорізької області на посаді рівнозначній посаді прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідувань кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Запорізьку область, прокуратури Запорізької області, з 07 серпня 2020 року;

стягнути на рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень прокуратури Запорізької області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу до дня поновлення на посаді без урахування обов'язкових відрахувань.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 179, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/6269/20 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Призначити підготовче судове засідання на 07 жовтня 2020 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №4 о 12 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною.

Запропонувати:

відповідачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;

позивачу - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

відповідачу - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова

07 жовтня 2020 року 12:00

Попередній документ
91593323
Наступний документ
91593325
Інформація про рішення:
№ рішення: 91593324
№ справи: 280/6269/20
Дата рішення: 15.09.2020
Дата публікації: 21.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.10.2023)
Дата надходження: 04.10.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу від 06.08.2020р. №1494к, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
07.10.2020 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
15.12.2020 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
11.05.2021 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
22.06.2021 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
27.07.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.10.2021 15:30 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
МЕЛЬНИК В В
ОЛЕФІРЕНКО Н А
суддя-доповідач:
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГУБСЬКА О А
МЕЛЬНИК В В
НОВІКОВА ІННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ОЛЕФІРЕНКО Н А
відповідач (боржник):
Запорізька обласна прокуратура
Прокуратура Запорізької області
заявник апеляційної інстанції:
Запорізька обласна прокуратура
Олійник Олег Сергійович
заявник касаційної інстанції:
Запорізька обласна прокуратура
заявник про роз'яснення рішення:
Запорізька обласна прокуратура
заявник у порядку виконання судового рішення:
Запорізька обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Запорізька обласна прокуратура
представник заявника:
Шевченко Антон Юрійович
представник позивача:
адвокат Горобієвський Сергій Олексійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БІЛАК С В
КАЛАШНІКОВА О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
САФРОНОВА С В
ЧЕПУРНОВ Д В
ШАЛЬЄВА В А