Справа № 216/3479/20
Провадження № 1-кс/216/1767/20
іменем України
14 вересня 2020 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2020 року за матеріалами справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, -
05 серпня 2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області була винесена постанова по справі № 216/3479/20 (1-кс/216/1767/20) про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.
В порядку виконання постанови суду, було виявлено технічну описку, а саме у вступній частині постанови не вірно зазначено адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності " АДРЕСА_1 ", замість вірного " АДРЕСА_2 ", яка була встановлена під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення та зазначалась ОСОБА_1 у поданих ним заявах.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду.
Зважаючи на відсутність в положеннях КУпАП норми яка б регулювала порядок виправлення описки в постанові суду, суд вважає за необхідне застосувати принцип аналогії закону, застосовуючи при цьому норми КПК України.
Згідно вимог ст. 379 КПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2020 року встановлено, що у вказаній постанові була допущена описка при написанні місця проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності. Замість вірного "м. Кривий Ріг, вул. Упіта, буд. 36", помилково зазначено " АДРЕСА_1 ". За вказаних обставини суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. А тому, вважаю за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись: ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-
Виправити описку у постанові Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення № 216/3479/20 (1-кс/216/1767/20), зазначивши адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
Виправлене вважати вірним.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Сидорак