Справа №195/1230/20
1-кп/195/121/20
16.09.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040590000269 від 22.06.2020 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Житомир Житомирська область, із середньою освітою, неодруженого, позбавленого батьківських прав, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи умисел на вчинення домашнього насильства, тобто спричинення систематичного фізичного та психологічного насильства відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, а саме: своєї матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , протягом періоду часу з 06.10.2019 року по 22.06.2020, діючи умисно, протиправно, системно, неодноразово вчиняв домашнє насильство у формах фізичного та психологічного насильства, що призвело до фізичних та психологічних страждань, а також до погіршення якості життя потерпілої особи.
Так, ОСОБА_4 , 06.10.2019 року близько 07:20 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, виражаючи своє незадоволення у відносинах із ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, вчинив психологічне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, а також дій та висловлювань, що принижують і залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.
Потерпіла ОСОБА_5 , реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснила виклик працівників Національної поліції, який зареєстровано в журналі єдиного обліку чергової частини Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 3259 від 06.10.2019 р.
За вказаним фактом 06.10.2019 Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, серії АПР18 №296738, за результатами розгляду якого Томаківським районним судом Дніпропетровської області 23.10.2019 винесено постанову у справі №195/1652/19, якою останнього визнано винним у скоєнні зазначено адміністративного правопорушення.
Продовжуючи свою систематичну злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 20.11.2019 року близько 12:40 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, виражаючи своє незадоволення у відносинах із ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, вчинив психологічне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, а також дій та висловлювань, що принижують і залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.
Потерпіла ОСОБА_5 , реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснила виклик працівників Національної поліції, який зареєстровано в журналі єдиного обліку чергової частини Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 3708 від 20.11.2019 р.
За вказаним фактом 20.11.2019 Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, серії АПР18 №167994, за результатами розгляду якого Томаківським районним судом Дніпропетровської області 04.12.2019 винесено постанову у справі №195/1915/19, якою останнього визнано винним у скоєнні зазначено адміністративного правопорушення.
Продовжуючи свою систематичну злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 28.03.2020 року близько 18:40 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, виражаючи своє незадоволення у відносинах із ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, вчинив психологічне та фізичне насильство, як форми домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, застосував фізичні дії, які виразилися у штовханні потерпілої, а також дій та висловлювань, що принижують і залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.
Потерпіла ОСОБА_5 , реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснила виклик працівників Національної поліції, який зареєстровано в журналі єдиного обліку чергової частини Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 961 від 28.03.2020 року.
За вказаним фактом 28.03.2020 Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, серії АПР18 №461924, за результатами розгляду якого Томаківським районним судом Дніпропетровської області 08.05.2020 винесено постанову у справі №195/510/20, якою останнього визнано винним у скоєнні зазначено адміністративного правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи попередньої неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, останній раз - 08.05.2020, за вчинення домашнього насильства, проте, після вжиття вказаних заходів реагування правильних висновків для себе не зробив та продовжив свою протиправну поведінку.
Так, ОСОБА_4 , 22.06.2020 року близько 08:40 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин, виражаючи своє незадоволення у відносинах із ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, вчинив психологічне насильство, як форми домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, а також дій та висловлювань, що принижують і залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.
Потерпіла ОСОБА_5 , реально усвідомлюючи небезпеку відносно себе від домашнього насильства, здійснила виклик працівників Національної поліції, який зареєстровано в журналі єдиного обліку чергової частини Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 1856 від 22.06.2020 року.
Вказані систематичні протиправні злочинні дії фізичного та психологічного характеру, скоєні ОСОБА_4 відносно особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах - ОСОБА_5 протягом тривалого зазначеного періоду, свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, чим створено тривале принизливе ставлення до потерпілої, систематичне порушення її права на повагу до своєї гідності, приниження її людської гідності, фізичну недоторканність, що в свою чергу призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, які виразилися у спричиненні фізичного примушування, а також наслідків психологічного характеру у вигляді почуття образи, тривоги, втоми, посилення негативних переживань, погіршення емоційного стану потерпілої, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №337 від 14.07.2020.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України за ознаками - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах, та пояснив суду, що він дійсно вчиняв сварки зі своєю матір'ю ОСОБА_5 , виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй, але ніякого фізичного насильства стосовно неї жодного разу не вчиняв, в скоєному щиро кається та прохає суд його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву та просить суд розглянути справу за її відсутності, також зазначила, що покази надані нею на досудовому слідстві підтримує, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має, просить покарати обвинуваченого на розсуд суду.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об'єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об'ємі.
У суду немає сумнівів у тому, що обвинувачений дає правдиві свідчення добровільно.
Так як обвинувачений свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст.349 КПК України, наслідки якої роз'яснені учасникам розгляду, суд з'ясувавши думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
До обставин пом'якшуючих покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, вину свою визнав, в скоєному розкаявся, враховуючи наявність обставин пом'якшуючих покарання - щире каяття, наявність обтяжуючих обставин - вчинення злочину щодо особи похилого віку, особу обвинуваченого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеристику за місцем проживання обвинуваченого, суд вважає можливим обрати йому міру покарання достатню для його виправлення та перевиховання, у виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двухсот) годин громадських робіт.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
16.09.2020