ЄУН 193/1414/18
Провадження 2/193/10/20
11 вересня 2020 року смт.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кащук Д. А.,
при секретарі Ратушної В. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ФОП ОСОБА_13 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП «Парковка та реклама» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок , -
Позивачі звернулись до суду з вищезазначеною позовною заявою.
11 вересня 2020 року представники позивачів - адвокатів Шелудько А. О. та Бурлаченко С. Ю. надали до суду письмову заяву, у якій просять позовну заяву залишити без розгляду.
Інші учасники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку задоволення заяви представників позивачів про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно п.1 ч.2ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ФОП ОСОБА_13 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП «Парковка та реклама» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, підлягає залишенню без розгляду, оскільки розгляд справи по суті не розпочато.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст.142, 247,257,260,353-355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ФОП ОСОБА_13 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП «Парковка та реклама» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Софіївський суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Суддя Д.А.Кащук