Ухвала від 16.09.2020 по справі 240/5209/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

16 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/5209/20

категорія 111020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Разом з позовом позивач подав клопотання про витребування доказів. У вказаному клопотанні позивач просить витребувати належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішень від 07.12.2018 №0036071305, 0036061305, 0036051305 та докази їх направлення та вручення ОСОБА_1 ; копію акту перевірки №1392/06-30-13-05/ НОМЕР_1 від 21.11.2018, наказу про призначення перевірки ОСОБА_1 , повідомлення про перевірку та докази направлення повідомлення ОСОБА_1 ; документи, на підставі яких визначено податок на доходи фізичних осіб ОСОБА_1 в сумі 169013,74 грн. та військовий збір в розмірі 14270,57 грн.; копію 1-ДФ (2018) щодо ОСОБА_1 ; відомості про розрахунок додаткового блага (анульованої частини боргу) ОСОБА_1 з відображенням прощеного боргу в частині тіла кредиту, відсотків, штрафних санкцій.

Усною ухвалою, занесеною протоколу судового засідання від 16.09.2020 замінено відповідача по справі з Головного управління ДФС у Житомирській області на Головне управління ДПС у Житомирській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає, що для повного та об'єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішень від 07.12.2018 №0036071305, 0036061305, 0036051305 та докази їх направлення та вручення ОСОБА_1 ; копію акту перевірки №1392/06-30-13-05/ НОМЕР_1 від 21.11.2018, наказу про призначення перевірки ОСОБА_1 , повідомлення про перевірку та докази направлення повідомлення ОСОБА_1 ; документи, на підставі яких визначено податок на доходи фізичних осіб ОСОБА_1 в сумі 169013,74 грн. та військовий збір в розмірі 14270,57 грн.; копію 1-ДФ (2018) щодо ОСОБА_1 ; відомості про розрахунок додаткового блага (анульованої частини боргу) ОСОБА_1 з відображенням прощеного боргу в частині тіла кредиту, відсотків, штрафних санкцій та оригіналу для огляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зобов"язати Головне управління ДПС у Житомирській області надати в судове засідання, яке відбудеться 30.09.2020 об 11.30 оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішень від 07.12.2018 №0036071305, 0036061305, 0036051305 та докази їх направлення та вручення ОСОБА_1 ; копію акту перевірки №1392/06-30-13-05/ НОМЕР_1 від 21.11.2018, наказу про призначення перевірки ОСОБА_1 , повідомлення про перевірку та докази направлення повідомлення ОСОБА_1 ; документи, на підставі яких визначено податок на доходи фізичних осіб ОСОБА_1 в сумі 169013,74 грн. та військовий збір в розмірі 14270,57 грн.; копію 1-ДФ (2018) щодо ОСОБА_1 ; відомості про розрахунок додаткового блага (анульованої частини боргу) ОСОБА_1 з відображенням прощеного боргу в частині тіла кредиту, відсотків, штрафних санкцій . .

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Головне управління ДПС у Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос

Попередній документ
91592859
Наступний документ
91592861
Інформація про рішення:
№ рішення: 91592860
№ справи: 240/5209/20
Дата рішення: 16.09.2020
Дата публікації: 21.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.03.2023)
Дата надходження: 23.03.2023
Предмет позову: заміна сторони в/пров
Розклад засідань:
25.05.2020 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
18.06.2020 14:30 Житомирський окружний адміністративний суд
15.07.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
23.07.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
03.09.2020 10:01 Житомирський окружний адміністративний суд
16.09.2020 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
30.09.2020 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
20.10.2020 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
29.10.2020 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
04.11.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
16.03.2021 13:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.03.2021 13:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд