Справа № 190/935/20
Провадження 3/190/354/20
ЄРДР №
12 серпня 2020 року суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від П'ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановила:
30.07.2020 року до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, дійшла висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для належного дооформлення за наступних підстав.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов?язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Однак, за зазначеною адресою ОСОБА_1 не проживає, згідно відмітки на поштовому повідомленні про причини невручення повістки адресату.
Вищезазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають суду повно, всебічно, та об?єктивно розглянути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи те, що адміністративний протокол не в повній мірі відповідає вимогам ст.256, ст.278, а тому з метою об?єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення органу, який його склав.
В ході доопрацювання необхідно усунути вищезазначені недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278КУпАП, суд -
постановила:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до П'ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Суддя Ю.В. Кудрявцева