Справа № 188/1645/18
Провадження № 1-кс/188/273/2020
17 вересня 2020 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040530000490 від 14 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, -
15 вересня 2020 року слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань «14» вересня 2018 року за № 12018040530000490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 06 місяців з 14.09.2020 року до 14.03.2021 року.
В письмовій заяві слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з оглядом на наступні обставини.
Слідчим суддею встановлено, що « 14» вересня 2018 року за № 12018040530000490, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 185 КК України.
У клопотання відсутні докази того, що по даному провадженню раніше строк досудового розслідування продовжувався. У матеріалах клопотання відсутні будь яки ухвали слідчих судей щодо такого продовження якщо воно відбувалось тоді, як на даний час після внесення вказаних відомостей до ЄРДР минуло більше 2 років.
Відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий датує 10.09.2020 року , та направляє його чомусь поштою на адресу суду, через що клопотання надійшло до канцелярії суду не за п'ять днів до спливу строку досудового розслідування, як того вимагають положення частини 5 статті 294 КПК України, а через добу після закінчення строку досудового слідства, тобто 15.09.2020 року про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції суду на обкладинки клопотання.
Слід також зазначити, що за період досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, тобто з 14.09.2018 року по 14.09.2020 року слідчим опитано потерпілого, та проведено дактилоскопічну експертизу, на даний час підозрюваний відбуває покарання та знаходиться в місцях позбавлення волі.
Як слідує з матеріалів клопотання слідчий за два роки досудового розслідування, всупереч вимогам закону, навіть, не звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ, не вжито всіх оперативно-розшукових заходів щодо розкриття злочину, що підтверджується наданими письмовими доказами до клопотання.
Відповідно до вимог ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя
зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі ДО СПЛИВУ строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.
Отже, враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від «14» вересня 2018 року за № 12018040530000490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1