номер провадження справи 10/162/14
17.09.2020 Справа № 5006/28/15/2012-908/6101/14
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк", м. Київ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 5006/28/15/2012-908/6101/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ - АГРО" (85364, Донецька область, Покровський район, с. Новоолексіївка, вул. Донецька, буд.2)
про стягнення суми
За участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)
Без виклику учасників справи.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.01.2015 р. у справі №5006/28/15/2012-908/6101/14 (суддя Алейникова Т.Г.), яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2015, позов Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" задоволений, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ - АГРО (85364, Донецька обл., Красно армійський р-н, с. Новоолексіївка, вул. Донецька, буд. 2, код ЄДРПОУ 31949531) на користь Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" (01001, м. Київ, провулок Шевченко, 12, ЄДРПОУ 0039002 в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", код ЄДРПОУ 09334636) заборгованість у розмірі 25633404 (двадцять п'ять мільйонів шістсот тридцять три тисячі чотириста чотири) грн. 90 коп., з яких - за кредитом: 13 898 200 грн. (тринадцять мільйонів вісімсот дев'яносто вісім тисяч двісті гривень 00 коп.); за нарахованими відсотками за користування кредитом 7 993 101,25 грн. (сім мільйонів дев'ятсот дев'яносто три тисячі сто одна гривні, 20 копійок); за нарахованою, але не отриманою комісійною винагородою - 28 682,03 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят дві грн., 03 коп.); пені за несвоєчасну сплату суми кредиту - 2 340 038,03 грн., (два мільйони триста сорок тисяч тридцять вісім гривень, 03 коп.); за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 1 366 902,86 грн. (Один мільйон триста шістдесят шість тисяч дев'ятсот дві грн. 86 коп.); за несвоєчасну сплату суми комісійної винагороди - 6840,73 грн. (шість тисяч вісімсот сорок гривень 73 коп.). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ - АГРО (85364, Донецька обл., Красно армійський р-н, с. Новоолексіївка, вул. Донецька, буд. 2, код ЄДРПОУ 31949531) на користь Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" (01001, м. Київ, провулок Шевченко, 12, ЄДРПОУ 00039002 в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", код ЄДРПОУ 09334636) судовий збір у розмірі 64 380,00 грн. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят гривень, 00 коп.)
На виконання зазначеного рішення Господарським судом Запорізької області (суддя Алейникова Т.Г.) 09.02.2015 р. видані відповідні накази.
16.09.2020 до канцелярії Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича в межах виконавчого провадження № 46889980 щодо виконання наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 5006/28/15/2012-908/6101/14.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020, у зв'язку зі звільненням судді доповідача у даній справі, скаргу визначено для розгляду судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 прийнято скаргу до розгляду. Розгляд скарги в судовому засіданні призначено на 28.09.2020 о 15 год. 30 хв.
17.09.2020 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання у справі № 5006/28/15/2012-908/6101/14 в режимі відеоконференції.
У клопотанні позивач просить провести судове засідання у даній справі за його участю, в режимі відеоконференції, доручивши Господарському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції 28.09.2020 о 15 год. 30 хв.
Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання у справі №5006/28/15/2012-908/6101/14 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.
Заяву подано на підставі ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України:
1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
4. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
6. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
7. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
8. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
9. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
10. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
11. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя'зку" Господарського суду Донецької області 28.09.2020 відповідна зала суду для проведення відеоконференції вільна від бронювання о 15 год 30 хв., отже суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та доручити відповідному суду забезпечення проведення відеоконференції наступного судового засідання у даній справі.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк", м. Київ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №5006/28/15/2012-908/6101/14 задовольнити.
2. Доручити Господарському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 5006/28/15/2012-908/6101/14 28.09.2020 о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою - 61022, м. Харків, пр. Науки, 5
Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк", м. Київ
3. Доручити Господарському суду Донецької області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк", м. Київ.
4. Копії цієї ухвали надіслати Господарському суду Донецької області та позивачу у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 17.09.2020.
Суддя А.О. Науменко