номер провадження справи 4/114/20
16.09.2020 Справа № 908/1696/20
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст-25", (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25)
про визнання недійсними рішення установчих зборів та скасування рішення про державну реєстрацію
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, особисто;
від відповідача - не зявився.
03.07.2020 до господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява б/н від 03.07.2020 (вх. № 1836/08-07/20 від 03.07.2020) ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст-25" про:
- визнання установчих зборів від 20.08.2016 співвласників багатоквартирних будинків №№25, 25-А по вул. Сталеварів у місті Запоріжжя зі створення ОСББ "Оптиміст-25" такими, що не відбулися;
- визнання недійсними рішення установчих зборів щодо створення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст-25", які оформлені протоколом №1 від 20.08.2016;
- скасування рішення про державну реєстрацію ОСББ "Оптиміст-25", дата запису:14.09.2016, запис №1 103 102 0000 041233.
03.07.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1696/20 розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою суду від 08.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст-25" залишено без руху.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.07.2020, після усунення недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1696/20, присвоєно справі номер провадження 4/114/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.08.2020.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.2020 відкладено підготовче засідання на 10.09.2020, запропоновано позивачу подати у строк до 20.08.2020 відповідь на відзив, а відповідачу у строк до 04.09.2020 подати заперечення на відповідь відзив на позовну заяву.
Ухвалою від 01.09.2020 перенесено підготовче засідання на 16.09.2020.
21.08.2020 через систему «електронний суд» надійшла відповідь на відзив сформована 20.08.2020.
Суд приймає відповідь на відзив до матеріалів справи.
В підготовче засідання 16.09.2020 представник відповідача не з'явився.
Суд належним чином повідомляв сторін про дату час та місце підготовчого засідання, шляхом направлення ухвали на належні адреси. З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення можна встановити, що всі учасники справи отримують вихідну кореспонденцію суду.
Станом на час проведення підготовчого судового засідання заперечення на відповідь на відзив не надходили, проте 16.09.2020 через канцелярію суду відповідач подав клопотання, де повідомив про зайнятість в іншому судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/4892/14, у зв'язку з чим просив відкласти підготовче засідання.
В підготовчому засіданні представник позивача усно клопотав про не прийняття відзиву відповідача до матеріалів справи № 908/1696/20.
Суд відмовляє в задоволені клопотання позивача, оскільки вважає його процесуально необґрунтованим.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи клопотання відповідача, спливаючий 60-дений строк підготовчого провадження, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 16.09.2020, а тому з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає наявними підстави продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 12.10.2020.
2. Відкласти підготовче судове засідання на 05.10.2020 о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
3. Відповідачу: направити позивачу докази направлення відзиву та докази направлення/надання надати суду.
4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).
Суддя Зінченко Н.Г.