Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua
"14" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/956/20
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Шніт А.В.
секретар судового засідання Степанченко О. С.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради
про стягнення 10 098,87 грн
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради про стягнення 10 098,87грн, з яких: 8 443,32грн - пені, 1 655,55грн - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору №5345/18-БО-10 постачання природного газу від 08.10.2018 в частині своєчасної оплати отриманого природного газу.
В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.509, 526, 530, 549, 611, 612, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.193, 232 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 11.08.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14.09.2020.
27.08.2020 до суду від відповідача надійшли документи:
- клопотання №404 від 26.08.2020 (вх.№19792 від 27.08.2020) про розгляд справи без участі відповідача;
- відзив на позовну заяву №405 від 26.08.2020 (вх.№19793 від 27.08.2020), згідно якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 8 134,80грн пені та заявив клопотання про зменшення пені до 10% в цій частині вимог. Крім того, просить задовольнити позов в частині стягнення пені в сумі 813,48грн, 3% річних в сумі 1655,55грн.
11.09.2020 на електронну пошту суду та 14.09.2020 на адресу суду надійшла заява позивача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У зв'язку з недотриманням представником позивача строків, встановлених ГПК України для подачі заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд в судовому засіданні 14.09.2020 протокольною ухвалою відмовив у задоволенні даного клопотання позивача.
14.09.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Сторони уповноважених представників у судове засідання не направили.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.
08.10.2018 року між ПАТ НАК "Нафтогаз України" (постачальник, позивач) та КП "Озерне" Новогуйвинської селищної ради (споживач, відповідач) укладено договір №5345/18-БО-10 постачання природного газу (далі - Договір (а.с. 11-20)).
В період з 22.10.2018 по 22.04.2019 сторонами підписано Додаткові угоди №1-8 (а.с. 21-37).
За умовами п. 1.1 Договору постачальник зобов'язався поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах цього договору.
Відповідно до п. 1.2. Договору, газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями.
Згідно з пунктом 6.1 Договору, оплата за газ здійснюється покупцем виключно коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Оплата за природний газ здійснюється таким чином: в будь-якому випадку, споживач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі розрахуватися за поставлений природний газ відповідно до п.6.1. цього договору - в разі коли на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання споживача надходить недостатньо коштів для своєчасної оплати використаного природного газу (п.п.2 п.6.2. Договору).
У разі прострочення споживачем оплати згідно п. 6.1. цього договору він зобов'язується сплатити постачальнику пеню у розмірі 15,3% річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п. 8.2. Договору).
При цьому, у п.12 Договору сторони визначили, що Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині реалізації природного газу з 01.10.2018 до 17.10.2018 (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.
Підписавши 28.11.2018 додаткову угоду №4 до договору, сторони домовились викласти розділи 1-12 цього договору в новій редакції (а.с. 25-33).
Згідно з пунктом 5.1 Договору в редакції додаткової угоди №4 від 28.11.2018, оплата за газ здійснюється покупцем виключно коштами шляхом 100% поточної оплати протягом розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем постачання газу.
Оплата за природний газ здійснюється таким чином: в будь-якому випадку, споживач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі розрахуватися за поставлений природний газ відповідно до п.5.1. цього договору (п.п.2 п.5.3. Договору).
У разі прострочення споживачем оплати згідно п. 5.1., 5.6 цього договору він зобов'язується сплатити постачальнику пеню у розмірі 15,3% річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п. 7.2. Договору).
У п.11.1 Договору сторони визначили, що Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису постачальника і діє в частині постачання природного газу до 30.04.2019 (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.
У пункті 9.3 Договору сторони погодили, що строк у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, становить 5 років.
Згідно актів прийому-передачі (а.с.40-46) позивачем передано відповідачу природний газ з жовтня 2018 року по квітень 2019 року на загальну суму 4 372 546,56грн.
Згідно відомостей операцій по договору (а.с.48) на виконання умов договору позивачу перераховано у період з 31.10.2018 по 30.04.2019 - 4 372 546,56грн.
Оскільки оплату за переданий газ відповідач здійснював несвоєчасно, чим порушив п. 5.1. Договору, позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 8 443,32грн - пені, 1 655,55грн - 3% річних.
2. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.
Згідно з ч.1 ст.13, ч.1, 2 ст.14 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
У ч. 1 ст. 174 ГК України закріплено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Матеріалами справи підтверджено, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору постачання природного газу №5345/18-БО-10 від 08.10.2018, який за своєю правовою природою є договором поставки.
Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Так, судом встановлено факт належного виконання зобов'язань з боку позивача щодо поставки природного газу відповідачу у жовтні 2018 року - квітні 2019 року.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вже зазначалось судом, у п.6.1 договору сторони визначили строки проведення розрахунків за отриманий природний газ, а саме оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки природного газу.
У п.5.1 договору у редакції додаткової угоди №4 встановлено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно коштами шляхом 100% поточної оплати протягом розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем постачання газу.
Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав на загальну суму 4 372 546,56грн, однак з порушенням умов, встановлених п.6.1. та п. 5.1 договору, що підтверджується матеріалами справи.
Пунктом 7.2 договору сторони погодили, що у разі прострочення споживачем оплати згідно пункту 5.1, 5.6 цього договору, він зобов'язується сплатити постачальнику, крім суми заборгованості, пеню у розмірі 15,3% річних, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Зі змісту ст. 610 Цивільного кодексу України випливає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Отже, порушення відповідачем строків оплати за отриманий від позивача природний газ, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.
Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно розрахунку (а.с.39-40), за несвоєчасно проведені розрахунки за отриманий природний газ позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню:
- 8 134,80грн - за зобов'язаннями листопада 2018 року з 27.12.2018 по 21.01.2019;
- 308,52грн - за зобов'язаннями грудня 2018 року з 26.01.2019 по 27.01.2019;
За розрахунком позивача загальна сума нарахованої пені склала 8 443,32 грн. Суд вважає вказаний позивачем розрахунок вірним, а вимогу про стягнення 8443,32грн пені такою, що підлягає задоволенню.
Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій до 10% суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Аналіз приписів статей 551 ЦК України, 233 ГК України дає підстави для висновку про те, що право суду зменшити заявлені до стягнення суми штрафних санкцій пов'язане з наявністю виняткових обставин, встановлення яких вимагає надання оцінки; господарський суд повинен надати оцінку поданим учасниками справи доказам та обставинам, якими учасники справи обґрунтовують наявність підстав для зменшення штрафних санкцій, так і заперечення інших учасників щодо такого зменшення. Вирішуючи питання про зменшення розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд повинен з'ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки порівняно з розміром збитків, а також об'єктивно оцінити, чи є цей випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причин неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків та ін. При цьому обов'язок доведення існування обставин, які можуть бути підставою для зменшення розміру заявленої до стягнення суми штрафних санкцій, покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.
Встановивши відповідні обставини, суд вирішує питання щодо можливості зменшення розміру заявлених до стягнення штрафних санкцій, що є правом суду, яке реалізується ним на власний розсуд. Відповідний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 04.05.2018 у справі №917/1068/17, від 22.01.2019 у справі №908/868/18, від 03.06.2019 у справі № 914/1517/18.
В обґрунтування клопотання про зменшення пені відповідач вказує, що першочергова оплата за електроенергію, виплата заробітної плати та обов'язкова сплата податків на заробітну плату призвели до невчасного виконання зобов'язань по договору.
Однак, вказані обставини суд не вважає достатніми підставами для задоволення вказаного клопотання відповідача.
З огляду на недоведеність відповідачем існування обставин, які стали би підставою для зменшення розміру заявлених до стягнення сум неустойки, суд робить висновок про обґрунтованість стягнення штрафних санкцій у визначеному позивачем розмірі.
Щодо обґрунтованості позовних вимог в частині стягнення 1 655,55грн 3% річних суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Наведені норми свідчать, що за порушення грошового зобов'язання боржник на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції та нараховані 3% проценти річних.
Право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Перевіривши наведений позивачем розрахунок 3% річних (а.с.38-39), суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у цій частині на загальну суму 1 655,55грн, із яких:
- 1 595,06грн - за зобов'язаннями листопада 2018 року з 27.12.2018 по 21.01.2019;
- 60,49грн - за зобов'язаннями грудня 2018 року з 26.01.2019 по 27.01.2019.
Зважаючи на докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача 10 098,87грн, із яких 8 443,32грн пені, 1 655,55грн 3% річних.
3. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Пунктом 2 частини 1 ст.129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на вищевикладене, судовий збір слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради (12443, Житомирська область, Житомирський район, смт. Озерне, вул. Авіаційна, 57, ідентифікаційний код 35185011) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720):
- 8 443,32грн пені,
- 1 655,55 грн 3% річних,
- 2 102,00грн судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено: 17.09.2020
Суддя Шніт А.В.
Віддрукувати: 1 - у справу;
2, 3 - сторонам (рек. з пов.) та на електронну пошту: ngu@naftogaz.com
kp_ozernoe@ukr.net