Ухвала від 15.09.2020 по справі 906/1318/19

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "15" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради від 16.07.2020 за № 10/1078 з урахуванням заяви від 11.08.2020 № 10/1240 з грошовими вимогами до боржника на суму 150871,03 грн в межах справи № 906/1318/19 за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область) та Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк, Вишгородський район, Київська область) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир) про банкрутство, -

за участю учасників судового процесу:

від Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради - Колесник В.М. (довіреність №10/2407 від 30.12.2019);

від кредиторів: не з'явились;

від боржника: не з'явились,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", боржник).

Ухвалою господарського суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Каленчук О.І.

06.03.2020 оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

23.03.2020 на адресу суду від ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.03.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

24.03.2020 Господарським судом Житомирської області направлено всі матеріали справи №906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 апеляційну скаргу ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.03.2020 у справі №906/1318/19 залишено без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

01.07.2020 матеріали справи № 906/1318/19 повернулись до Господарського суду Житомирської області.

16.07.2020 Комунальним підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської ради подано нарочно в канцелярію суду заяву від 16.07.2020 за № 10/1078 з грошовими вимогами до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (т. 11 а.с. 9-43) та клопотання про поновлення строку на подання заяви про визнання грошових вимог (т. 11 а.с. 46).

Обґрунтовуючи вимоги до боржника, Комунальним підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської ради зазначено, що між кредитором та філією "Зарічанська ДЕД" ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" 14.06.2018 укладено договір №454 про відпуск води з комунального водопроводу та приймання стічних вод у комунальну каналізацією.

Боржником не виконано належним чином договірні зобов'язання щодо оплати отриманих послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 135 488,91 грн.

За викладених обставин, заявником зазначено про необхідність визнання вимог до боржника на суму 135 488,91 грн.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на подання заяви з вимогами до боржника, кредитором зазначено, що у зв'язку з запровадженням на території України карантину, на Комунальному підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської ради було оголошено простій, у зв'язку з чим можливість звернутися до господарського суду з заявою з вимогами до боржника у 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство була відсутня. За вказаних обставин, Комунальним підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської ради зазначено про необхідність поновлення строку для звернення до господарського суду з заявою з вимогами до боржника з огляду на наявність поважних причин його пропуску.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2020 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради від 16.07.2020 за № 10/1078 з грошовими вимогами до боржника на суму 135488,91 грн та клопотання про поновлення строку на подання заяви про визнання грошових вимог на 15.09.2020 о 14:30 год; зобов'язано Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської, ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та розпорядника майна боржника арбітражному керуючому Каленчук О.І. вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

12.08.2020 до суду надійшли додаткові пояснення Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради від 11.08.2020 № 10/1240 у яких зазначено про необхідність відновити пропущений строк для подання заяви з вимогами до боржника, визнати вимоги кредитора до боржника на суму 150 871,03 грн (т. 13 а.с.47-49).

Отже, Комунальним підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської ради збільшено розмір грошових вимог до боржника з 135 488,91 грн на 150 871,03 грн.

За викладених обставин, додаткові пояснення Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради від 11.08.2020 № 10/1240 розцінюються господарським судом як заява про збільшення вимог до боржника.

15.09.2020 на електронну пошту суду надійшло повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. № 10/1078 про результати розгляду кредиторських вимог, у якому повідомлено про визнання вимог кредитора до боржника на суму 134 488,91 грн з включенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

15.09.2020 до суду через загальний відділ надійшло повідомлення ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 15.09.2020 № 453 про результати розгляду кредиторських вимог, у якому повідомлено про визнання вимог кредитора до боржника на суму 135 488,91 грн.

Судом встановлено, що учасники провадження у справі повідомлені про час та місце судового засідання своєчасно та з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У судовому засіданні представником Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради підтримано заяву від 16.07.2020 за № 10/1078 з урахуванням заяви від 11.08.2020 № 10/1240 з грошовими вимогами до боржника; зазначено про необхідність визнання вимог кредитора до боржника на суму 150871,03 грн. Крім того, зазначено про необхідність поновлення строку на подання заяви про визнання грошових вимог.

На запитання суду щодо наявності доказів оголошення простою на підприємстві, представником кредитора зазначено, що наказом керівника оголошувався простій на підприємстві, разом з тим надати копію даного наказу у судовому засіданні можливість відсутня.

Розпорядник майна боржника Каленчук О.І. та представник боржника у судове засідання 15.09.2020 не з'явилися.

Дослідивши заяву Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради від 16.07.2020 за № 10/1078 з урахуванням заяви від 11.08.2020 № 10/1240 з грошовими вимогами до боржника на суму 150871,03 грн та клопотання про поновлення строку на подання заяви про визнання грошових вимог, матеріали справи, заслухавши пояснення представника Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання та заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для їх розгляду, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 6 статті 12 ГГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до абзацу 11 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Каленчук О.І.

06.03.2020 оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Відповідно до частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Таким чином, 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство закінчився 06.04.2020.

16.07.2020, тобто з пропуском 30-денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, Комунальним підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської ради подано нарочно до господарського суду заяву від 16.07.2020 за № 10/1078 з грошовими вимогами до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Крім того, Комунальним підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської ради подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про визнання грошових вимог.

Щодо клопотання Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про поновлення строку на подання заяви про визнання грошових вимог, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 4 Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" не було запроваджено змін щодо зупинення будь-яких строків у справах про банкрутство або неплатоспроможність.

За загальним правилом, яке, зокрема, передбачено частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що лише факт запровадження карантинних заходів на території України не свідчить про неможливість подання кредитором заяви з вимогами до боржника у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк.

Комунальним підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської ради у клопотанні зазначено, що на підприємстві було оголошено простій. Разом з тим, жодних доказів оголошення простою кредитором не надано. Офіційний веб-сайт Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради також не містить інформації про оголошення на підприємстві простою.

З наданих кредитором пояснень не вбачається, яким чином введений карантин вплинув на затягування подання кредитором заяви з вимогами до боржника. Дані щодо розміру вимог кредитора до боржника були відомі кредитору та не потребували будь-якої додаткової інформації, отриманню якої перешкоджав би введений на території України карантин з обмежувальними заходами.

Кредитор не був позбавлений можливості направити заяву з вимогами до боржника на електронну пошту суду з цифровим підписом, що унеможливило б ризики для здоров'я.

За викладених обставин, господарський суд приходить до висновку, що доводи кредитора є необґрунтованими та безпідставними, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про поновлення строку на подання заяви про визнання грошових вимог слід відмовити.

Відповідно до абзаців 2, 3 частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Абзацом 1 частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно з абзацом 3 частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Судом встановлено, що вимоги кредитора до боржника виникли на підставі наступного.

14.06.2018 між Комунальним підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської (виконавець) та ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (споживач) укладено договір № 454 про відпуск води з комунального водопроводу та приймання стічних вод в комунальну каналізацію (т. 11 а.с. 16-19).

Відповідно до розділу 1 договору виконавець зобов'язався постачати споживачу воду із комунального водопроводу і приймати від нього стоки у комунальну каналізаційну систему міста Житомира; споживач зобов'язався своєчасно і в повному обсязі на умовах даного договору оплачувати надані йому виконавцем послуги з водопостачання та водовідведення за встановленими тарифами згідно виставлених рахунків.

За пунктом 7.4. договору оплата спожитих послуг з водопостачання та водовідведення здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця. Споживач зобов'язаний виконувати в повному обсязі вимоги правил приймання стічних вод споживача у каналізаційну мережу м.Житомира та договору на послуги водовідведення, сплачувати надані послуги виконавцю у 5-денний термін після отримання платіжного документу або у 10-денний термін з дня його відправлення. Споживач може здійснювати попередню оплату до 25 числа поточного місяця у розмірі 100 % від очікуваного споживання в наступному місяці. Остаточний розрахунок проводиться за фактично спожиті послуги водопостачання та водовідведення.

Кредитором зазначено, що з квітня 2019 року по липень 2020 року боржнику було надано послуги з відпуску води з комунального водопроводу та приймання стічних вод в комунальну каналізацію на загальну суму 189189,08 грн.

Боржником сплачено кредитору 38 318,05 грн, у зв'язку з чим утворилася заборгованість на суму 150871,03 грн.

За викладених обставин, враховуючи неналежне виконання боржником зобов'язань, заявником зазначено про необхідність визнання вимог до боржника на суму 150 871,03 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що укладений між сторонами Договір від 14.06.2018 за своєю юридичною природою є договором про надання послуг.

Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджено, що в період з квітня 2019 по червень 2020 року кредитором надано боржнику послуги та виставлено рахунки на оплату на загальну суму 175 298,06 грн, а саме:

- за квітень 2019 року - рахунок від 16.04.2019 № 454 на суму 8009,21 грн (т. 11 а.с. 23);

- за травень 2019 року - рахунок від 15.05.2019 № 454 на суму 7538,39 грн (т. 11 а.с. 24);

- за червень 2019 року - рахунок від 18.06.2019 № 454 на суму 8635,28 грн (т. 11 а.с. 25);

- за липень 2019 року - рахунок від 15.07.2019 № 454 на суму 9049,37 грн (т. 11 а.с. 26);

- за серпень 2019 року - рахунок від 15.08.2019 № 454 на суму 9903,31 грн (т. 11 а.с. 27);

- за вересень 2019 року - рахунок від 24.09.2019 № 454 на суму 12559,53 грн (т. 11 а.с. 28);

- за жовтень 2019 року - рахунок від 28.10.2019 № 454 на суму 10958,40 грн (т. 11 а.с. 29);

- за листопад 2019 року - рахунок від 15.11.2019 № 454 на суму 11273,75 грн (т. 11 а.с. 30);

- за грудень 2019 року - рахунок від 16.12.2019 № 454 на суму 12 232,37 грн (т. 11 а.с. 31);

- за січень 2020 року - рахунок від 16.01.2020 № 454 на суму 11218,18 грн (т. 11 а.с. 32);

- за лютий 2020 року - рахунок від 26.02.2020 № 454/106072 на суму 14189,74 грн (т. 11 а.с. 33);

- за березень 2020 року - рахунок від 17.03.2020 № 454/107562 на суму 14 838,20 грн (т. 11 а.с. 34);

- за квітень 2020 року - рахунок від 21.04.2020 № 454/109662 на суму 14741,46 грн (т. 11 а.с. 35);

- за травень 2020 року - рахунок від 25.05.2020 № 454/111614 на суму 14802,86 грн (т. 11 а.с. 36);

- за червень 2020 року - рахунок від 22.06.2020 № 454/113351 на суму 15348,01 грн (т. 11 а.с. 37).

Крім того, кредитором повідомлено про нарахування 15 382,12 грн за надані боржнику у липні 2020 року послуги.

Разом з тим, кредитором не надано до суду жодних доказів здійснення нарахувань на суму 15 382,12 грн за надані боржнику у липні 2020 року послуги, у зв'язку з чим вказані вимоги є необґрунтовані та відхиляються судом.

Боржником сплачено кредитору за отримані послуги 39809,45 грн, а саме:

- квітень 2019 року - 3841,40 грн;

- травень 2019 року - 2569,62 грн;

- червень 2019 року - 5200,00 грн;

- липень 2019 року - 14852,02 грн;

- серпень 2019 року - 8150,00 грн;

- вересень 2019 року - 4805,00 грн;

- жовтень 2019 року - 391,41 грн.

Таким чином, заборгованість боржника перед кредитором за період з квітня 2019 року по червень 2020 року становить 135488,61 грн.

Як було зазначено вище, відповідно до пункту 7.4. Договору споживач зобов'язаний сплачувати надані послуги виконавцю у 5-денний термін після отримання платіжного документу або у 10-денний термін з дня його відправлення.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

За викладених обставин, враховуючи дати отримання боржником рахунків кредитора, конкурсними (такими, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство) є вимоги кредитора до боржника, що виникли на підставі рахунків за період з квітня 2019 року по лютий 2020 року.

Отже, з урахуванням часткової оплати боржником отриманих послуг з відпуску води з комунального водопроводу та приймання стічних вод в комунальну каналізацію, вимоги кредитора до боржника за період з квітня 2019 по лютий 2020 року на загальну суму 75758,08 грн є конкурсними обґрунтованими та підтвердженими доказами, у зв'язку з чим підлягають визнанню судом.

Вимоги кредитора до боржника на загальну суму 75112,65 грн, строк оплати яких з урахуванням положень пункту 7.4. договору настав після відкриття провадження у справі про банкрутство - 05.03.2020, а саме: щодо оплати рахунків від 17.03.2020 № 454/107562 на суму 14 838,20 грн (т. 11 а.с. 34) за березень 2020 року, від 21.04.2020 № 454/109662 на суму 14741,46 грн (т. 11 а.с. 35) за квітень 2020 року, від 25.05.2020 № 454/111614 на суму 14802,86 грн (т. 11 а.с. 36) за травень 2020 року, від 22.06.2020 № 454/113351 на суму 15348,01 грн (т. 11 а.с. 37) є поточними (виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство), заявлені кредитором передчасно, у зв'язку з чим підлягають відхиленню судом.

Вимоги на суму 0,3 грн є не обґрунтованими, не підтвердженими доказами, у зв'язку з чим відхиляються судом.

Зважаючи на викладене у сукупності, господарський суд прийшов до висновку заяву Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради від 16.07.2020 за № 10/1078 з урахуванням заяви від 11.08.2020 № 10/1240 з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково; визнати вимоги Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на суму 75758,08 грн основного боргу - четверта черга задоволення вимог кредиторів; відхилити вимоги Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до боржника у сумі 75112,95 грн; розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Каленчук О.І. за результатами попереднього засідання внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Комунальним підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської ради за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника сплачено судовий збір в розмірі 4204,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 16.07.2020 № 2262 (т. 11 а.с. 12).

Судовий збір у розмірі 4204,00 грн, сплачений Комунальним підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської ради зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідними виписками (т. 11 а.с. 44).

У зв'язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України на боржника покладається сплата 4204,00 грн судового збору, що сплачені кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника.

Керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради від 16.07.2020 за № 10/1078 з урахуванням заяви від 11.08.2020 №10/1240 з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково.

2. Визнати вимоги Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 120; ідентифікаційний код 03344065) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги,75; ідентифікаційний код 32008278) на суму:

- 75758,08 грн основного боргу - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- 4204,00 грн судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

3. Відхилити вимоги Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до боржника у сумі 75112,95 грн.

4. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Каленчук О.І. за результатами попереднього засідання внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 15.09.2020.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.09.2020.

Суддя Костриця О.О.