вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
17.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2963/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТРАНС", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРДЖИН БОРН", м.Дніпро
про усунення перешкод у користуванні незавершеним будівництвом будівель та споруд шляхом звільнення приміщень
Суддя Красота О.І.
без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТРАНС" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРДЖИН БОРН" і просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вірджин Борн» ідентифікаційний код 43369878 звільнити незавершені будівництвом будівлі та споруди, що складаються:
літ.А-2, А1-2 -1 - поверх;
приміщення 101 - 185,5 кв.м.;
- 8,3 кв.м.;
- 0,9 кв.м.;
104 - 1,8 кв.м.;
105 - 9,4 кв.м.;
разом по І -му поверху: загальна площа - 205,9 кв.м.;
А1-2 - II - поверх;
201 - 2,2 кв.м.;
202 - 15.6 кв.м.;
203 - 2,8 кв.м.;
204 - 5,3 кв.м.;
А-2 манс 205 - 194,7 кв.м.;
разом по II - му поверху: загальна площа - 220,6 кв.м.;
Усього літ. А-2, А1-2: загальна площа - 426,5 кв.м.
• Б - незавершене будівництво;
• В - вбиральня;
• Г- навіс;
• №1-3 споруди;
• №1 мощення,
загальна площа земельної ділянки - 1 802 кв.м. та розташоване в м.Дніпро по проспекту Сергія Нігояна, 81 та стягнути судовий збір.
При виготовленні тексту ухвали господарського суду від 27.08.2020 про відкладення підготовчого засідання було допущено описку, а саме в тесті ухвали в мотивувальній частині ухвали було пропущено 2 абзаци, а саме:
"Приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду. "
Та в резолютивній частині ухвали пропущено перший абзац, а саме: "Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів. "
Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 у справі № 904/2963/20, шляхом доповнення її трьома абзацами:
"Приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду. ";
"Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів. ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.09.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.І. Красота