Справа № 473/735/20
"16" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Туришевої К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання договору купівлі- продажу дійсним
встановив
в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання договору купівлі- продажу дійсним.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 05.03.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 15.04.2020 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області відомості про те, чи заводилася спадкова справа та хто звертався з заявою про прийняття (чи відмови від) спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 02.06.2020 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування від Вознесенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про перебування у шлюбі ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); відомості про реєстрацію смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та відомості про реєстрацію смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та витребування від Першої вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області відомості, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 02.06.2020 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округа Воробйової Тетяни Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа №35/2011)
В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явилася від неї на адресу суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Миколаївську міську раду на належних відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та про розгляд клопотання без її участі.
В судове засідання представник відповідача Миколаївської міської ради не з'явився, причини неявки суду невідомі судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст.51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача належними відповідачами, якими по даній справі є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд
постановив
замінити відповідача Миколаївську міську раду на належних відповідачів ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання договору купівлі- продажу дійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: М.М. Ротар