Справа № 467/918/20
1-в/467/217/20
16.09.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
Засуджений звернувся до суду з клопотання, яким порушив питання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Зокрема, звернення умотивував тим, що він учинив злочин, передбачений ч.2 ст. 121 КК України, 05 січня 2016 року, тобто до набрання чинності законом України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07 вересня 2017 року.
Позиція учасників справи
Сам засуджений у судове засідання не прибув, про його дату, час і місце повідомлений належно через адміністрацію установи виконання покарань, про що у справі мається його розписка.
До того ж засуджений надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник Арбузинської ВК № 83 в судове засідання також не прибув, причин своєї неявки не вказав, хоча належно був повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання засудженого.
Та з огляду на положення абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України суд не вбачав об'єктивних перешкод для розгляду порушеного перед ним питання по суті за відсутності учасників судового провадження, оскільки останні про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належно, у той час, як їх явка судом обов'язковою не визнавалась.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на відсутність відповідних правових підстав для цього.
Установлені фактичні обставини і мотиви суду
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, перевіривши обґрунтованість внесеного на його розгляд клопотання, установив таке.
ОСОБА_4 був засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2018 року за ч.2 ст. 121 КК України до семи років позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 13 березня 2018 року ( а.о.с. 1).
22 грудня 2016 року було прийнято Закону України «Про амністію у 2016 році» який набрав чинності 07 вересня 2017 року.
Проте, положення цього закону не можуть бути застосовані до ОСОБА_4 , зокрема, через таке.
Так, положення ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» не можуть бути застосовані відносно ОСОБА_4 , оскільки він вчинив умисний тяжкий злочин.
При цьому, згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено за умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах (частина друга статті 121 КК України 2001 р. ( п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 106 році»).
Проте, із вироку Ізмаїльского міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2018 року слідує, що судом визнано дійсною таку обтяжуючу покарання обставину, як скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно, слід зробити висновок амністія за установлених судом обставин не може бути застосована відносно ОСОБА_4 .
А тому у задоволенні його клопотання слід відмовити.
З цих мотивів, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,-
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії у 2020 році - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1