Справа № 466/6349/20
07 вересня 2020 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
14.08.2020 року о 20.45 год. у м. Львові по вул. Варшавська, 69 водій ОСОБА_1 керував т/з в стані алкогольного сп'яніння HYUNDAI TUCSON д.н.з НОМЕР_1 . Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці в установленому законом порядку за згодою водія за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST 6820 ARHK - 0121 в присутності двох свідків, результат 1,94 % (проміле). Порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На розгляді матеріалів адміністративної справи у суді гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, зазначив, що щиро розкаявся. Просить його не притягувати до адміністративної відповідальності, а віддати на поруки колективу ТзОВ «Фірма ТОТ», в подальшому зобов'язується не вчиняти подібного.
Крім особистого пояснення ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення та вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
До Шевченківського районного суду м. Львова від ТзОВ «Фірма ТОТ» надійшло клопотання за підписом голови зборів ОСОБА_2 та секретаря зборів ОСОБА_3 , про передачу адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 до ТзОВ «Фірма ТОТ» для вирішення питання про застосування до нього заходу громадського впливу з передачею його на поруки. Клопотання мотивують тим, що на посаді директора ОСОБА_1 працює з червня 1996 р. У 1983 р. закінчивши Львівський університет, отримав професію економіста. Одружений, у сім'ї троє дітей. За 24 роки роботи на підприємстві за ОСОБА_1 жодного разу не спостерігалось фактів порушення законодавства. Вміє тримати себе у руках, неконфліктний, у професійному плані відрізняється стійкістю у стресових та нестандартних ситуаціях. Відносини з колективом підтримує позитивні та дружні. ОСОБА_1 за 45 років водіння жодного разу не порушив Правил водіння. Щиро кається у вчиненому ним правопорушенні та усвідомлює свою провину.
У відповідності до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Згідно ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши матеріали справи, клопотання ТзОВ «Фірма ТОТ», характеристики на ОСОБА_1 суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд колективу ТзОВ «Фірма ТОТ», а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст.21, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з передачею матеріалів на розгляд колективу ТзОВ «Фірма ТОТ» для застосування заходу громадського впливу, справу провадженням закрити.
Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя І. Є. Зима