Справа № 466/5232/20
07 вересня 2020 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л.., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛКП «Муніципальна варта» про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17.06.2020 року о 11.10 год. у м. Львові по вул. Ветеранів,5, гр. ОСОБА_1 , порушила правила щодо карантину людей, санітарно гігієнічні, санітарно-протиепідемічні правила і норми, передбачені ЗУ «Про захист населення від інфекційних хворіб», а саме будучи продавцем магазину, знаходилась без засобів індивідуального захисту на обличчі у продавця магазину, крім цього виявлено відсутність журналу здоров'я та відсутність фасування хлібобулочних виробів, Такими діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді громадянин ОСОБА_1 свою визнала, зазначила, що маску не одягнула, оскільки пила каву, та не встигла накрити товар.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь її вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Зокрема, судом встановлено, що внаслідок всіх конкретних обставин правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.
Таким чином, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Н. Л. Луців-Шумська