Справа № 458/614/20
1-кс/458/147/2020
16.09.2020 м. Турка
Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір'я, Черкаського району Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, раніше не судимого,
встановив:
06.07.2020 органом досудового розслідування Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020140330000200 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України.
14.09.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
14.09.2020 о 09.00 год ОСОБА_5 вручено копію клопотання з матеріалами, що обґрунтовують клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, що підтверджується розпискою підозрюваного.
14.09.2020 слідчий Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12020140330000200 від 06.07.2020.
Необхідність обрання вказаного запобіжного заходу мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вважає, що за наявності вказаних ризиків, є необхідним застосування запобіжного заходу саме у виді особистого зобов'язання.
У ході розгляду клопотання слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що на його думку необхідність застосування такого запобіжного заходу є обґрунтованою та підтверджується матеріалами клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає клопотання підставним, необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переконаний що існують ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, пояснив, що визнає свою вину на даній стадії розслідування, співпрацює зі слідством і готовий виконувати, покладені на нього обов'язки.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Оцінивши в сукупності всі обставини, а саме, вагомість доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та ризики, які наведені слідчим та прокурором, слідчий суддя вважає, що у ході розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який є тяжким злочином в силу положень ст. 12 КК України.
Зокрема, суд вважає, що обґрунтована підозра доводиться:
- показами самого підозрюваного, який не заперечив вчинення ним злочину, вказав, що співпрацює зі слідством; протоколом огляду місця події від 06.07.2020, вилученими речовими доказами; висновком судової інженерно-транспортної експертизи №15/2/872 від 13.08.2020, висновком судової інженерно-транспортної експертизи №15/2/1074 від 21.08.2020, висновком судово-медичної експертизи №083/2020 від 31.08.2020, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 , які є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Також слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може:
- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк до 8 років, що може бути визнане підозрюваним більш небезпечними ніж переховування та втеча,
- незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, так як вони є знайомими;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, ухилятись від явки до слідчого, прокурора, суду, з урахуванням того, що підозрюваний проживає в іншій області, має закордонний паспорт.
Під час розгляду клопотання також доведено, що застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання буде достатнім для запобігання встановленим ризикам та забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків.
Щодо обставин, визначених ст. 178 КПК України, слідчий суддя бере до уваги вагомість доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, те що підозрюваний офіційно не працює, у нього у нього відсутні стійкі соціальні зв'язки, зокрема не має дружини, дітей, батьків, задовільний стан його здоров'я, те, що він має визначене постійне місце проживання, раніше не судимий.
За встановлених обставин слідчий суддя дійшов переконання, що до підозрюваного ОСОБА_5 потрібно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, що забезпечить досягнення мети застосування запобіжного заходу та виконання підозрюваним його процесуальних обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Відтак, відповідно до ст. 194 КПК України потрібно зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання до Турківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області області (82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, буд. 46/23) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 196, 369-372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір'я, Черкаського району Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) здати на зберігання до Турківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області області (82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, буд. 46/23) паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Вказані зобов'язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 16.11.2020 включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому та направити для виконання до СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання сдійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1