Ухвала від 11.09.2020 по справі 456/3542/20

Справа № 456/3542/20

Провадження № 1-кс/456/701/2020

УХВАЛА

"11" вересня 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140130000300 від 11.03.2019 року на шість місяців. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 11.03.2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019140130000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підставою внесення відомостей в ЄРДР стало звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що на початку квітня 2018, точної дати не пригадує, невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до підвального приміщення, що в будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , звідки таємно викрала чотири колеса з шинами марки «Тunga Zodiar 2» розмірами 185/65, R - 14, з титановими дисками сірого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду на суму біля 6000 грн.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який розповів про вищевказані обставини викрадення його майна та те, що 11.03.2019 біля 10 год. неподалік залізничного вокзалу в м.Стрий він помітив автомобіль марки «Опель Астра», за яким поїхав вслід. Коли автомобіль зупинився на залізничному переїзді по вул.Грабовецька, то він повідомив його водієві, що 2 колеса з автомобіля він впізнав і вони є в нього викраденими. На це водій пояснив, що ці колеса придбав в невідомих йому осіб в м.Стрий.

11.03.2019 проведено огляд місця події, під час якого в с.Слобідка Стрийського району проведено огляд та виїмку 4 коліс з шинами.

12.03.2019 допитано, як свідка ОСОБА_7 , яий повідомив, що на початку квітня 2019 він віз невідомих йому мужчин з вул.Красівського в м.Стрий. Їх він відвіз до будинку №5 по вул.С.Стрільців в м.Стрий, де вони взяли 4 шини на титанових дисках, які загрузили в автомобіль та відвезли в м.Стрий на вул.Галицька на шиномонтаж для продажу. Продати не змогли, а тому продали ОСОБА_7 за 2300 грн. Про те, що придбані колеса були краденими, довідався зі слів ОСОБА_8 , який його зупинив біля залізничного переїзду в м.Стрий по вул.Грабовецька.

Закінчити досудове розслідування немає можливості, оскільки на даний час не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого а особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності проваджень до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

В зв'язку із вищенаведеним, на даний час в передбачені кримінальні процесуальним законодавством строки закінчити досудове розслідування не представляється можливим, що виключає можливість всебічно повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення та встановити обставини, що викривають чи виправдовують вину підозрюваних, пом'якшують чи обтяжують їхнє покарання і прийняти законне рішення.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 1 абзацу 2 частини 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

За змістом ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Судом встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР 12.03.2019 року за номером 12019140130000300.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у вказаному кримінальному провадженні слід провести ряд слідчих дій та встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов'язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 219, 294, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140130000300 від 11.03.2019 року, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
91582945
Наступний документ
91582947
Інформація про рішення:
№ рішення: 91582946
№ справи: 456/3542/20
Дата рішення: 11.09.2020
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.09.2020)
Дата надходження: 10.09.2020
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ