Справа 263/2466/19
Провадження 2/263/155/2020
Іменем України
02 вересня 2020 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Кулик С.В.,
при секретарі Чапни А.К.,
за участю:
представника позивача: Колодка В. В.,
представника відповідача: Соніна М.А.,
представник відповідача: Синявського М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, -
18.02.2019 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану електричну енергію.
В обґрунтування вимог представник позивача посилається на те, що 23.10.2018 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним зазначеного закону, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок (струмоприймачів або електричної проводки) до електричної мережі, а саме змонтовано розетку з прихованою електропроводкою. На підставі п. 8.2.5 ПРРЕЕ виявлене порушення було зафіксоване в акті про порушення ПКЕЕН № 222005 від 23.10.2018 року.
Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04 травня 2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН відповідачу ОСОБА_1 визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 24992,43 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач не бажає сплатити заборгованість, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 24992,43 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.02.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду, в порядку спрощеного провадження.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували факт того, що відповідач самовільно здійснив під'єднання до електромережі. Однак не згодні із сумою нарахування заборгованості. Вважають, що розрахунок повинен бути меншим, оскільки з акту про порушення від № 222005 від 23.10.2018 року, вбачається, що при самовільному підключенні відповідачем використовувався телефонний дріт, перерізом 0.5 мм., в поліетиленовій ізоляції, а нарахування суми заборгованості з прийняттям для дроту 0.5 мм - 11 А - проведено з використанням даних таблиці 1.3.4 « Допустимий тривалий струм для проводів і шнурів з мідними жилами із гумовою та полівінілхлоридною ізоляцією» Правил улаштування електроустановок.
Позивач надав заперечення на відзив, зазначив що за фактом виявленого порушення, відповідно до вимог п.8.2.5. ПРРЕЕ, представниками Маріупольського РЕМ було складено акт про порушення № 222005, яки було підписано ОСОБА_2 власноруч без заперечення, порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ встановлюється Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ 04.05.2006 року №562, зареєстрованою в Міністерстві Юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, також зазначив, що представники позивача діяли в межах вимог діючого законодавства про електроенергетику та з дотриманням прав та законних інтересів відповідача
Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно із частиною 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно із статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .
Судом встановлено, що правовідносини між енергопостачальником та споживачем електричної енергії регламентуються Законом України “Про ринок електричної енергії” від 13.04.2017 р. №2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 року №312, та іншими нормативними документами, які регулюють правовідносини у сфері електроенергетики.
Відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і є користувачем електроенергії, за вказаною адресою.
23.10.2018 року представниками АТ «Донецькі електромережі» було складено Акт №222005 про порушення ПРРЕЕ відповідачем, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок (струмоприймачів або електричної проводки) до електричної мережі, а саме змонтовано розетку з прихованою електропроводкою. Згідно п.п. 8.2.5, 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідачу був нарахований розмір відшкодування збитків за актом у сумі 24992,43 гривень.
14.11.2018 року комісією РЕС за результатами розгляду порушень ПРРЕЕ для населення, згідно акту №222005 від 23.10.2018 року, складеного у відповідності до вимог ПРРЕЕ, було здійснено розрахунок суми недорахованої електричної енергії проведено згідно п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, який складає 24992,43 гривень.
Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила).
За змістом статей 526, 626-631 ЦК України, договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Пунктом 4 частиною 2 статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт пропорушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п. 8.2.6 Правил).
За змістом п.8.2.7 Правил кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
Згідно з підпунктом 5 пункту 3.1, підпункту «а» пункту 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04травня 2006 року № 562, порушенням правил є самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку
Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 п. 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.
Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.
За ст.1116ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Аналізуючи наявні докази в цивільній справі суд враховує, що представники відповідача визнають факт порушення користування електричною енергією, з приводу чого було складено відповідний акт про порушення, але не згодні з методикою нарахування заборгованості, тому суд вважає, що відповідачем було дійсно порушено Правила користування електроенергією. Позивачем було здійснено нарахування за актом неврахованої електричної енергії відповідно до вимог діючих нормативно правових актів. Доводи відповідача з приводу неналежного розрахунку заборгованості не знайшли свого підтвердження, оскільки належних та допустимих доказів для підтвердження цього факту суду не надано, у зв'язку з чим з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню сума нарахувань по акту №222005 від 23.10.2018 року в розмірі 24992,43 гривень.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 247 ч. 2, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 526, 1193 ч.4 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, суд -
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 24992,43 гривні на користь Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на р/р № НОМЕР_1 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО - 335106, ЄДРПОУ 00131268.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 гривень на р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «ПУМБ», МФО - 334851, ЄДРПОУ 00131268.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 07.09.2020 року.
Відомості про сторони:
Позивач - Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», місце знаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, ЄДРПОУ 00131268.
Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя С.В.Кулик