Справа № 202/1831/20
Провадження № 2-а/202/50/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
16 вересня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
за участю секретаря: Голобородько О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: комунальне підприємство «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради про скасування постанови серія НК № 037298 від 13.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: комунальне підприємство «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради про скасування постанови серія НК № 037298 від 13.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Через канцелярію суду позивач надав заяву про залишення без розгляду позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Отже, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: комунальне підприємство «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради про скасування постанови серія НК № 037298 від 13.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: комунальне підприємство «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради про скасування постанови серія НК № 037298 від 13.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Г.В. Бєсєда