Справа № 202/3193/20
Провадження № 1кп/202/388/2020
Іменем України
15 вересня 2020 року м. Дніпро
Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020040410000023 від 09 січня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_11 , кий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштований, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз:
- 25.02.2016 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.46, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 28.08.2019 року по відбуттю строку покарання;
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпро, громадянин України, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;
ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпро, громадянин України, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий;
ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпро, громадянин України, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий;
ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянин України, має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий;
ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Добровілля Васильківського району Дніпропетровської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.146, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, -
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонити обвинуваченому залишати постійне місце мешкання з 22 години до 08 години. Клопотання мотивоване тим, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу під час досудового слідства не змінилися, а застосування до обвинувачених жодного із більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_15 заперечували щодо обрання останньому запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 22 години до 08.00 години посилаючись на працевлаштування та заявили клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22.00 години до 06.00 години.
Суд заслухавши прокурора, сторону захисту, обвинуваченого вважає за необхідне обрати дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_15 , оскільки застосування до обвинуваченого жодного із більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які не зменшилися та існують на даний час, не забезпечить виконання процесуальних обов'язків.
Разом з тим, суд вважає, що на даний час наявні обставини для обрання домашнього арешту ОСОБА_15 у нічний час доби, з урахуванням характеру роботи, оскільки останній має постійне місце проживання, раніше не судимий, відсутність як порушень обов'язків під час перебування під цілодобовим домашнім арештом на досудовому слідстві, так і відсутність намірів ухилятися від суду.
Враховуючи викладене, а також доводи сторін обвинувачення та захисту, суд вважає, що ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України, на даний час значно знизились, а тому, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_15 домашнього арешту у нічний час доби.
Відтак, суд приходить до сталого висновку, що саме запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту має забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд-
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
ОСОБА_15 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонити йому з 22:00 години до 06:00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_5 , без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого наступні обов'язки:
1) з'являтися за викликом суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду.
Строк, на який покладено вищевказані обов'язки, визначити до 13.11.2020 року.
Обвинуваченому письмово (під розпис) повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Дата закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому - 13.11.2020 року.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3