№ 201/264/20
провадження № 2/201/1894/2020
16 вересня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
в складі: головуючого
судді Антонюка О.А.
з секретарем - Храмцевич Т.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Лайфсайєнсіз», третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення зарплати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконними дій і зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 14 січня 2020 року звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «Мега Лайфсайєнсіз» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення зарплати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконними дій і зобов'язання вчинити певні дії, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.
Сторона позивача на позові наполягала, сторона відповідача з позовом не погодилася. Вважали (позивач) за можливе закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду для слухання спору по суті.
Суд, з'ясувавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 222, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Лайфсайєнсіз», третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення зарплати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконними дій і зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 13 листопада 2020 року.
Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони, третю особу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя -