Справа № 193/929/15-к
Провадження № 1-кс/211/812/20
іменем України
16 вересня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 по провадженню за її скаргою на бездіяльність Офісу Генерального прокурора , яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та у нездійсненні інших процесуальних дій, які вищестояща прокуратура зобов'язана була вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, -
11.09.2020 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 03.09.2020 року про визначення підсудності, для розгляду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 по провадженню за її скаргою на бездіяльність Офісу Генерального прокурора , яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та у нездійсненні інших процесуальних дій, які вищестояща прокуратура зобов'язана була вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк. В обґрунтування відводу заявниця послалася на те, що в минулому нею неодноразово подавалися заяви про категоричний протест розгляду будь-яких заяв, скарг, клопотань цією суддею.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти заяви заперечувала.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлена.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Вказані обставини є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають.
Відповідно до положень ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 по провадженню за її скаргою на бездіяльність Офісу Генерального прокурора , яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та у нездійсненні інших процесуальних дій, які вищевказана прокуратура зобов'язана була вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, не містить підстав, передбачених ст. 75, 76 КПК України для відводу, інших обставин, які б вказували на сумнів та неупередженість судді ОСОБА_6 суду не надано, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід слідчого судді.
На підставі вищевикладеного ,керуючись ст.ст. 75, 76 КПК України,-
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 по провадженню за її скаргою на бездіяльність Офісу Генерального прокурора , яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та у нездійсненні інших процесуальних дій, які вищестояща прокуратура зобов'язана була вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1