справа №380/7480/20
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
15 вересня 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Львівської області (Львівської обласної прокуратури) про визнання протиправним та скасування рішення,-
встановив:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася з позовом до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), Прокуратури Львівської області (Львівської обласної прокуратури) (79005, м. Львів, пр-т Шевченка, 17/19) в якому просить суд:
- поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду з позовною вимогою про визнання протиправним та скасування рішення другої кадрової комісії № 238 від 09.04.2020;
- визнати протиправним та скасувати рішення другої кадрової комісії від 09.04.2020 № 238 про неуспішне проходження ОСОБА_1 іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп'ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора;
- вважати ОСОБА_1 такою, що успішно пройшла атестацію і підлягає призначенню на адміністративну посаду заступника начальника відділу забезпечення представництва в суді або рівнозначну адміністративну посаду у Львівській обласній прокуратурі.
Предметом позову є рішення другої кадрової комісії від 09.04.2020 № 238 про неуспішне проходження ОСОБА_1 іспиту у формі анонімного тестування.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії відкриття провадження) не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність чи інші обставини не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України).
При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує умови, передбачені ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, в сукупності.
Отже, з врахуванням значення справи для позивача, обраного ним способу захисту, категорію справи та її складність, обсяг та характер поданих доказів, кількість сторін у справі, суд вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 33, 160-171, 248, 256 КАС України, суддя, -
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом міського ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Львівської області (Львівської обласної прокуратури) про визнання протиправним та скасування рішення.
Розгляд даної справи буде здійснюватись суддею Гулкевич І.З. в порядку загального позовного провадження.
Клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду розглядати у підготовчому засіданні.
Призначити підготовче засідання 07 жовтня 2020 року о 10:00 год.,в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1 поверх, зал засідань № 14).
Підготовче засідання проводитиметься судом у складі судді Гулкевич І.З. одноособово.
Відповідачам надати суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018,м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.
8. Відповідачу надати суду: усі документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення другої кадрової комісії від 09.04.2020 № 238 про неуспішне проходження Філюковою Людмилою Олександрівною іспиту у формі анонімного тестування.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/, в розділі "Стан розгляду справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачам також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документи.
Ухвала суду набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Гулкевич І.З.