про залишення позовної заяви без руху
14 вересня 2020 року м. Київ № 320/7992/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області (Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, 4) в якому просить суд: визнати неправомірною відмову відповідача щодо не встановлення позивачу статусу інваліда війни; зобов'язати відповідача встановити позивачу статус інваліда війни та видати посвідчення відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
За наслідком дослідження матеріалів позовної заяви, суддя дійшов висновку про її невідповідність вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням такого.
Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В силу вимог частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи.
Однак позивачем не надано доказів того, що позивач приймав участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи саме у складі формувань Цивільної оборони.
Водночас категорія таких справ розглядається у спрощеному провадженні без виклику учасників процесу, що позбавляє суд під час розгляду справи з'ясувати додаткові обставини задля забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи.
У зв'язку з вищевикладеним наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.
Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем упродовж п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:
- належним чином засвідчених доказів про те, що ОСОБА_1 приймав участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи саме у складі формувань Цивільної оборони.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви у спосіб, визначений даною ухвалою.
3.Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панченко Н.Д.