печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39071/20-к
14 вересня 2020 року м. Київ слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Юність Інвест» на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у мітсі КИєві, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ТОВ «Юність Інвест» звернувся до слідчого судді зі скаргою на посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у мітсі КИєві, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Перевіривши скаргу ТОВ «Юність Інвест» слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення Як вбачається з матеріалів скарги, скаргу в інтересах ТОВ «Юність Інвест» подано адвокатом - ОСОБА_2 , та надано до матеріалів справи копію свідоцтва, копію ордера та копію договора про надання правової допомоги. Відповідно до ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні (адвокат). Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом на право зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором або дорученням органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ст. 50 КПК України). У ордері, яким підтверджуються повноваження адвоката ОСОБА_2 не зазначено, що він має право представляти інтереси в Печерському районому судді м. Києва. Отже, зважаючи, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для її повернення. Керуючись пунктами 1 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ТОВ «Юність Інвест» на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у мітсі КИєві, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути. Роз'яснити особі, яка подала клопотання, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Слідчий суддя ОСОБА_1