печерський районний суд міста києва
Справа № 757/63510/18-к
12 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі :
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва №757/63510/18-к від 27 вересня 2019 року -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України та приведено вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри, від 20.06.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність із законодавством України.
10.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_3 , про виправлення технічної описки в резотютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва №757/63510/18-к від 27 вересня 2019 року.
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, слідчий суддя визнав за можливе проводити судовий розгляд зазначеного питання у їх відсутність.
Дослідивши матеріали судового провадження, клопотання про виправлення описки суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає за необхідне усунути їх шляхом винесення відповідної ухвали, -
Клопотання - задовольнити.
Третій абзац резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва №757/63510/18-к від 27 вересня 2019 року викласти у наступній редакції:
"Визначити, що відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнана винною вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри, від 20.06.2016 року, передбачена ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 307 КК України. З урахуванням вимог ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5