печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13248/18-к
14 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю заявника ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 27.02.2018 про закриття кримінального провадження № 42017000000001270,-
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 27.02.2018 про закриття кримінального провадження № 42017000000001270.
В судове засідання 14.08.2020 року учасники не з'явилися. Про час та місце розгляду вказаного провадження повідомлялись належним чином.
В судовому засіданнівстановлено, що ухвалою від 14.08.2020 року оскаржувана постанова уже була скасовано.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відовідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Разом з тим, враховуючи той факт, що ухвалою слідчого судді від 14.08.2020 року оскаржувана постанова уже була скасована, предмет розгляду відсутній, а тому слідчий суддя доходить висновку, що у її задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 22, 107, 305, 306, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 27.02.2018 про закриття кримінального провадження № 42017000000001270 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1