16.09.2020 Справа № 756/8958/19
Провадження № 2/756/2816/20
Справа № 686/8958/19
16 вересня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Плясі Б.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття до провадження позовної заяви в новій редакції,
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ), про визнання дій протиправними, скасування арешту на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії.
До початку підготовчого судового засідання у справі до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про прийняття до провадження позовної заяви в новій редакції, обґрунтовуючи її необхідністю замінити відповідача у справі та предмет позову.
Заслухавши думки учасників процесу, перевіривши зміст заяви, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Оскільки зі змісту позовної заяви ОСОБА_3 в новій редакції вбачається, що по суті позивачкою не змінюється предмет позову, що перебуває в провадженні суду, а порушується нова позовна вимога з посиланням на нові обставини, тобто фактично змінюється не тільки предмет позову, а ще й підстави позову, повністю змінюється суб'єктний склад учасників справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її прийняття до спільного провадження разом із первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог - відмовити.
Роз'яснити заявнику право на звернення до суду з цією вимогою в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя