Справа № 755/12049/20
"28" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020 за № 12020100040003444 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.м.т. Цибулів, Монастириського району, Черкаської обл., громадянина України, із середньою освітою, офіційно працюючого у ТОВ «ANEX» фахівцем з пакування, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів,
органом досудового розслідування у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020 року за № 12020100040003444 відповідно до обвинувального акта встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Досудовим розслідування встановлено, що 23.05.2020 року, приблизно о 10 год. 00 хв., у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту. У невстановлений, досудовим розслідуванням спосіб, з ОСОБА_2 зв'язалась невстановлена, досудовим розслідуванням особа, з метою передачі наркотичного засобу рослинного походження. Зустрівшись з невідомою особою по АДРЕСА_3 та отримавши наркотичний засіб, ОСОБА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, помістив 4 пакети (zip - пакет) з канабісом у ліву кишеню джинсів, у які був одягнутий. Таким чином незаконно зберігав його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.
Того ж дня, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_2 , на запитання працівників поліції, які приїхали на виклик за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_2 щодо наявності заборонених речей чи наркотичних речовин, повідомив, що зберігає при собі 4 пакети із пазовим замком, з канабісом, який добровільно надав для огляду та повідомив, що придбав для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, 23.05.2020 року в період часу з 21 год. 11 хв. до 21 год. 17 хв., під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Райдужна 3-Б, біля квартири № 71, в присутності двох понятих, ОСОБА_2 , добровільно дістав з передньої лівої кишені джинсів, в які він був одягнений, 4 прозорих поліетиленових пакети, (zip-пакети), всередині яких знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс -9,93 г.
Після чого, слідчий вилучив добровільно наданий ОСОБА_2 , наркотичний засіб: 4 прозорих поліетиленових пакети (zip-пакети), всередині яких знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс, загальна маса якого - 9,93 г., обіг якого заборонено, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/4038 від 16.07.2020: надані на дослідження подрібненні речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 2,18 г, 3,68 г, 2,13 г та 1,94 г.
Загальна маса канабісу (у перерахнку на висушену речовину) становить 9,93 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.
Таким чином, з'ясовано, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Із долучених до обвинувального акта матеріалів встановлено, що обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Тим самим обставини вчинення кримінального проступку установлені органом досудового розслідування сприймаються судом, як дійсні.
А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Також суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України дійсною та вірною.
Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді штрафу.
Суд враховує те, що відповідно до ст. 5 КК України розмір штрафу в цій ситуації слід визначити в межах, які були передбачені у ч. 1 ст. 309 КК України в редакції, яка діяла до 01.07.2020, оскільки це пом'якшує становище обвинуваченого.
Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Процесуальні витрати вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції до 01.07.2020) та призначити йому за цим Законом покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 980,70 грн.
Речові докази: спеціальний пакет № 5323553 в якому згідно висновку експерта №11-2/4038 від 16.07.2020 року знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою - 9,93 г.- знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.