Ухвала від 14.09.2020 по справі 911/795/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. Справа № 911/795/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Білоцерківської міської ради

до 1. Фурсівської сільської ради

2. Громадської організації Білоцерківського аероклубу “Пілот”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс”

про визнання недійсним та скасування рішення, державного акта на право постійного користування землею та припинення права постійного користування земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою та державної реєстрації земельної ділянки

за участю представників:

від позивача: Геращенко А.П. (довіреність № 3753/01-07 від 05.11.2019)

від відповідача 3: Шоха С.І. (довіреність б/н від 27.12.2019)

від третьої особи: Пишна С.Ю. (ордер серії КС№ 294353 від 07.11.2019)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/795/20 за позовом Білоцерківської міської ради до Фурсівської сільської ради та Громадської організації Білоцерківського аероклубу “Пілот”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс” про визнання недійсним та скасування рішення, державного акта на право постійного користування землею та припинення права постійного користування земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою та державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2020, зокрема, залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс”, виключено Виконавчий комітет Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області зі складу учасників справи та відкладено підготовче засідання на 14.09.2020.

11.09.2020 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Фурсівської сільської ради надійшла скан-копія клопотання про відкладення розгляду справи.

Водночас, згідно резолюції головного спеціаліста відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції Господарського суду Київської області вказане вище клопотання не підписане з використанням електронного цифрового підпису.

Згідно статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги " електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Враховуючи вищевикладене та імперативні приписи вказаних норм Господарського процесуального кодексу України, клопотання Фурсівської сільської ради про відкладення розгляду справи підлягає залишенню без розгляду як таке, що подане з недотриманням форми та з порушенням встановленого порядку, передбачених процесуальним законом для подачі документів в електронній формі.

У підготовче засідання 14.09.2020 представник відповідача 1 не з'явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача 1, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Поряд з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 “Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (із змінами, внесеними згідно з постановою КМУ № 760 від 26.08.2020) установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 1 серпня до 31 жовтня 2020 р. карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” та від 20 травня 2020 р. № 392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”.

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.

Керуючись ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Фурсівської сільської ради про відкладення розгляду справи залишити без розгляду.

2. Відкласти судове засідання на 29.09.2020 о 16:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників судового процесу про відкладення судового засідання.

4. Повідомити учасників судового процесу про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.

5. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 14.09.2020, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає в частині відкладення розгляду справи, а в частині залишення клопотання без розгляду ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку у відповідності до ч. 1 ст. 235, ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема

Попередній документ
91557304
Наступний документ
91557306
Інформація про рішення:
№ рішення: 91557305
№ справи: 911/795/20
Дата рішення: 14.09.2020
Дата публікації: 17.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (25.07.2023)
Дата надходження: 01.04.2020
Предмет позову: Визнати недійсними і скасувати рішення та державний акт, припинити право постійного користування земельною ділянкою
Розклад засідань:
08.06.2020 11:30 Господарський суд Київської області
14.09.2020 10:00 Господарський суд Київської області
29.09.2020 16:15 Господарський суд Київської області
20.10.2020 16:15 Господарський суд Київської області
29.03.2021 11:25 Господарський суд Київської області
01.06.2021 17:00 Господарський суд Київської області
29.06.2021 15:45 Господарський суд Київської області
13.07.2021 16:45 Господарський суд Київської області
28.07.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2021 16:00 Господарський суд Київської області
23.11.2021 14:30 Господарський суд Київської області
31.03.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2022 10:15 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ІОННІКОВА І А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СТАНІК С Р
ШАПРАН В В
ЯРЕМА В А
ЯРЕМА В А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Білоцерківський аероклуб "Пілот"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський аероклуб "Пілот"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області
Громадська організація "Білоцерківський аероклуб "Пілот"
Громадська організація Білоцерківського аероклубу "Пілот"
Фурсівська сільська рада
Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Білоцерківський аероклуб "Пілот"
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація Білоцерківського аероклубу "Пілот"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація "Білоцерківський аероклуб "Пілот"
позивач (заявник):
Білоцерківська міська рада
Білоцерківська міська рада Київської області
представник скаржника:
Адвокат Шоха С.І.
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
РАЗІНА Т І
РОГАЧ Л І
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю