61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
15.09.2020 Справа № 905/2412/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Юрлагіна В.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Комунального комерційного підприємства “Маріупольавтодор”, м.Маріуполь
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Папуш Сергія Олеговича, м.Маріуполь
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради, м.Маріуполь
про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, а саме встановити назад зняті Відповідачем 29 бордюрних каменів та відновити 12 м2 демонтованого відповідачем асфальтно-бетонного покриття на ділянці по вул. Набережної між шляхопроводом та вул. Лепорського в м. Маріуполі
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Ботман О.О. (адвокат на підставі ордеру);
від третьої особи: не з'явився.
Позивач, Комунальне комерційне підприємство “Маріупольавтодор”, м. Маріуполь звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Папуш Сергія Олеговича, м. Маріуполь про зобов'язання відповідача відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, а саме встановити назад зняті Відповідачем 29 бордюрних каменів та відновити 12 м2 демонтованого відповідачем асфальтно-бетонного покриття на ділянці по вул. Набережної між шляхопроводом та вул. Лепорського в м. Маріуполі.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2412/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 задоволено заяву відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Головне управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, проспект Миру, 70, код ЄДРПОУ 02498317).
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.02.2020 клопотання позивача про проведення судової земельно-технічної експертизи задоволено; призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
07.05.2020 матеріали справи №905/2412/19 разом з Висновком експерта №2514-2516 від 30.04.2020 повернулись до господарського суду Донецької області.
Ухвалою суду від 18.05.2020 поновлено провадження у справі 905/2412/19; продовжено розгляд справи №905/2412/19 зі стадії підготовчого провадження.
Ухвалою суду від 06.08.2020 закрито підготовче провадження у справі № 905/2412/19; призначено розгляд справи по суті на 27.08.2020.
Ухвалою суду від 27.08.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 15.09.2020 о 14:00 год.
04.09.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про доручення письмового доказу до матеріалів справи, скріплене кваліфікованим електронним підписом, в якому останній просить долучити до матеріалів справи копію рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 27.02.2017 №34 «Про передачу майна з балансу на баланс».
Представник позивача у судове засідання 15.09.2020 не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судове засідання 15.09.2020 з'явився, заперечував щодо задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи у судове засідання 15.09.2020 не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).
Згідно з приписами ст.114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи та дотримання передбачених процесуальних прав сторін, враховуючи, що представник позивача не з'явився в судове засідання з невідомих причин, суд оголошує перерву в судовому засіданні з урахуванням розумності строку розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.10.2020 о 14:00 год.
2. Викликати сторін про судове засідання, призначене на 01.10.2020 о 14:00год., яке відбудеться за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб. №317.
3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило