вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про об'єднання справ в одне провадження
16.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4600/20
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» м. Дніпро
до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Дніпро
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» м. Дніпро
про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/15-р/к від 12.06.2020 по справі №18/06-03-1/16 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».
Суддя Новікова Р.Г.
ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» м. Дніпро звернулось до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Дніпро з позовом про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/15-р/к від 12.06.2020 по справі №18/06-03-1/16 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилається на неправильне застосування відповідачем норм Закону України «Про захист економічної конкуренції», відсутність в діях позивача порушень законодавства, наведених в оспорюваному рішенні, відповідність дій позивача вимогам законодавства у газовій сфері.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020 у справі №904/4600/20 (суддя Новікова Р.Г.) прийнято позов до розгляду, відкрите провадження за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», витребувано від відповідача матеріали справи №18/06-03/1/16 для огляду в судовому засіданні, призначено підготовче засідання на 16.09.2020.
Також ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020 у справі №904/4598/20 (суддя Новікова Р.Г.) прийнято до розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Дніпро про визнання недійсними та скасування пунктів 5, 6, 7, 8, 9, 10 рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.06.2020 №54/15-р/к; відкрите провадження за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»; призначено підготовче засідання на 16.09.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
За приписами ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина третя статті 173 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з частиною сьомою статті 173 Господарського процесуального кодексу України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (частина восьма статті 173 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на те, що вимоги в справах №904/4598/20 та №904/4600/20 за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача об'єднані підставою виникнення та поданими доказами, в жодній зі справ ще не було розпочато підготовче засідання, з метою процесуальної економії, повного та об'єктивного розгляду усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для об'єднання вказаних справ в одне провадження.
Відповідно до пункту 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Об'єднати справу №904/4600/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/15-р/к від 12.06.2020 по справі №18/06-03-1/16 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в одне провадження зі справою №904/4598/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання недійсними та скасування пунктів 5, 6, 7, 8, 9, 10 рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.06.2020 №54/15-р/к, що перебуває у провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Р.Г. Новікова