вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення заяви про забезпечення позову
16.09.2020 Справа № 904/5091/20
за заявою ОСОБА_1 , м. Київ
до особи, що може набути статус учасника справи Комунального підприємства "Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня", м. Дніпро
про забезпечення позову (до його подання)
Суддя Ліпинський О.В.
ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову (до його подання), за змістом якої просить суд:
Заборонити укладення та виконання договорів у спрощеній закупівлі 24450000-3 «Агрохімічна продукція» (дезінфекційні засоби для дезінфекції приміщень, обладнання, інвентарю та невеликих за площею поверхонь), UA-2020-08-18-007727-а, та здійснювати платежі та виконувати щодо предмету закупівлі інші зобов'язання до набрання рішення законної сили.
Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову
В порушення наведеної норми процесуального закону, заява про забезпечення позову, не містить відомостей стосовно предмету позову, з яким заявник має намір звернутися до суду, що в свою чергу виключає можливість встановлення існування необхідність в такому забезпеченні.
З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що заява Позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 139 ГПК України.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 139, ч. 7 ст. 140, 234 ГПК України, суд
Повернути заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Ліпинський