вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"14" вересня 2020 р. Cправа №902/45/20
Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін клопотання Вінницького відділення КНДІСЕ №5715/5716/20-21/795 від 14.08.2020 по справі
за позовом ОСОБА_1 , м.Бар Барського району Вінницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К", с.Заможне Барського району Вінницької області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
про визнання рішень загальних зборів недійсними
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/45/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" про визнання рішень загальних зборів недійсними.
Ухвалою суду від 21.07.2019 у вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
25.08.2020 на адресу суду за підписом т.в.о. завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Гребінної Г.М. надійшов лист №5715/5716/20-21/795 від 14.08.2020 з проханням задовольнити клопотання судового експерта Мельник Л.Ю., яка виконує судово-почеркознавче дослідження.
Так, в зазначеному клопотанні судовий експерт просить суд надати матеріали необхідні для проведення експертизи, а саме:
- вільні зразки підпису ОСОБА_1 по змозі не менше ніж на 15 документах;
- вільні зразки підпису Маліновської Ольги Кузьмінічни по змозі не менше ніж на 15 документах.
Розглянувши клопотання експерта, судом встановлено, що відповідно до ст.13 Закону України "Про судову експертизу" №4038-XII від 25.02.94 та ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до п.2.3 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Мінюста №53/5 від 08.10.98, експерту, поміж іншого, забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Враховуючи наведене суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта.
При цьому суд зазначає, що пунктом 7 резолютивної частини ухвали суду від 21.07.2020 було зобов'язано: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" та ОСОБА_4 протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Вінницької області документи, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що мають відповідати вимогам, визначеним у Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, а саме: вони подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), на них є відмітки про надходження (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню.
Поряд з тим, станом на момент постановлення даної ухвали суду вказані вимоги суду зобов'язаними особами не виконано.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати та зобов'язати ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" та ОСОБА_4 надати суду означені документи.
Керуючись ст. ст. 69, 102, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повторно витребувати у ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" та ОСОБА_4 та зобов'язати їх протягом п'яти днів з дня отримання даного судового рішення надати суду документи, що містять вільні зразки підписів (не менше ніж на 15 документах) ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що мають відповідати вимогам, визначеним у Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, а саме: вони подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), на них є відмітки про надходження (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню.
2. Дана ухвала підписана суддею та набрала законної сили 14.09.2020.
3. Ухвала суду від 14.09.2020 оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
4. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованими листами з поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Звернути увагу учасників процесу на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу ( АДРЕСА_1 );
3 - відповідачу ( вул.Кармелюка, 65-А, с.Заможне, Барський р-н, Вінницька обл., 23033 );
4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );
5 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );
6 - АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул.Соборна, 71, м.Вінниця, 21050);
7- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )
8 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 );
9 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21000, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).